「クラゲ遺伝子結合ウイルスで癌細胞が光る」記事へのコメント

リンク先より

[bg (31226)]

　実験で、直腸がんを発症させたマウス７匹の腫瘍に新ウイルスを注射すると、計１３カ所ある数ミリ大のリンパ節転移のうち１２カ所を特定できた。

取りこぼしがあったら意味がないんじゃないかな。
実用的にはまだまだってことですね。

なんだか実用性は二の次でとりあえず思いついたら発表しとけってスタンスなんでしょーか。

--
――――――――――― バグは金也（"Y"enBug）

研究って実用化に先立つものだから

[Livingdead (18685)]

研究って、実用化に先立つものだから、実用段階には到達していなくても発表することに意義があるんじゃないですかね。

実用段階になってからの発表しか意味がないとすれば、研究者たちはどうやって情報交換をすればいいのかと思います。論文誌ってのはとどのつまり研究者の内輪受け同人誌であって、そこでの情報交換からいずれ実用可能なものが出てくるわけで。13のうち12を同定できたという定量的な実験は、とても意味のあることだと思いますよ。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:研究って実用化に先立つものだから

[bg (31226)]

そうですよね、最後の一文は余分な一言だったか。
なんだかいろんなものを矢継ぎ早に発表してるイメージを持ったので、研究結果を精査せず発表してるんじゃないかなと。
そういう先入観がありました。いけないですね。

技術を実際に使用する側としては、やっぱり13/13でないと不安なわけで。1つでも残っていれば転移の可能性は大きいわけだし。
12/13に満足せず、13/13にできるよう更なる研究を続けてほしいです。

# 研究者と現場ではこういった意識の乖離が良くあるので…

--
――――――――――― バグは金也（"Y"enBug）

Re:研究って実用化に先立つものだから

[imasyu123 (24336)]

確かに、13/13でないと怖いってのはありますね。
ただ、手術をしなきゃならないレベルになった場合を考えると、ある程度計画性はあるにしても見つかった部分を取っていく方法に比べ、見逃しそうな部分すらも見つけやすくなり、より少ない回数で全て取れるのであれば、手術される方の負担がぐっと減って存命率や資金面でも非常に有益ではないかと思います。
その意味ではこの研究の成果は非常に大きなものではないかと思いますし、それであれば現時点での公開でも十分にも思えます。

勿論仰るように１回で全部取れるに越したことは無いんですが。

Re:リンク先より

[adeu (2937)]

13ヶ所のうち12ヶ所でも充分実用性は高いのではと感じました。
熟練した医師なら光らせずにただ見ただけで全部見つけられるのかもしれませんが、
経験が少なくてもそれと識別できるのは意義が大きいのではないかと。
テレビで見た限りではガン細胞を死滅させるこのウイルス本来の
機能が損なわれていないので腫瘍部を大きくさせない効果が
あるんじゃなかったかな。目視で転移部を高い精度で簡単に確認できる
という利点と、仮に取りこぼしても大きくならないなら実用性は高いと思います。
それに研究成果を評価するときに実用性がすべてではないと思いますし。