アカウント名:
パスワード:
あなたはジェネリック医薬品を使用しますか? それでも新薬を使用したいですか?
処方箋医薬品 [wikipedia.org]については、どっちを希望しようが、実際に使う事になるのは、医者が処方箋に書いた薬だと思いますが、何か?
信頼性については、結局はメーカー次第なんですよね。
後発品が優れている例として、静脈麻酔のプロポフォールがあります。先発品のディプリバンと 比べて後発品の丸石製薬プロポフォールのほうが明らかに患者さんの苦痛(ディプリバンは注射した ときに血管痛がある)が少ない。丸石はそこそこ大きな会社なので医療側への情報提供もそれなりに しっかりしている。
後発品の最大の問題は、薬品名が訳わからなくなる、ってことです。医療の現場では薬を商品名 で扱うのが原則(薬には商品名しか書いていない)であり、薬局で後発品にされた場合には処方した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
とりあえず…… (スコア:1)
処方箋医薬品 [wikipedia.org]については、どっちを希望しようが、実際に使う事になるのは、医者が処方箋に書いた薬だと思いますが、何か?
Re:とりあえず…… (スコア:5, 参考になる)
ちがいます。それは処方薬として「ジェネリック医薬品の製品名を名指し」で指定した場合です
処方箋に「後発医薬品への変更可」と書いておくと似たようなお薬を調剤薬局が選んで
処方します。そのとき薬局に特定加算が算定されます。なので、処方箋のなかの一部の薬を後発品に変えて
調剤加算をとっていたりすると、ジェネリックをつかっても安くならないこともあります。
もちろん国としてはそういうふうに使ってもらって、ジェネリックの実績を積んで、先発品メーカーの
薬価を下げさせたいのかもしれません。でもあなたは人柱になりたいですか?
薬効に
Re:とりあえず…… (スコア:5, 参考になる)
信頼性については、結局はメーカー次第なんですよね。
後発品が優れている例として、静脈麻酔のプロポフォールがあります。先発品のディプリバンと 比べて後発品の丸石製薬プロポフォールのほうが明らかに患者さんの苦痛(ディプリバンは注射した ときに血管痛がある)が少ない。丸石はそこそこ大きな会社なので医療側への情報提供もそれなりに しっかりしている。
後発品の最大の問題は、薬品名が訳わからなくなる、ってことです。医療の現場では薬を商品名 で扱うのが原則(薬には商品名しか書いていない)であり、薬局で後発品にされた場合には処方した
Re:とりあえず…… (スコア:0)
本当にそうでしょうか?
その認知が歪んでいる可能性を考えてみてください。
多くのマスコミ報道などで、医療費亡国論とかを鵜呑みにしてはいませんか?