アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いままでいろいろ出てきたが・・・ (スコア:0)
一部超高性能を要求されるような場面ではこういうものも必要なんだろうけど、値段がネックだよ!
Re: (スコア:1)
酸化させるだけで良好な絶縁膜を作れるとか、
その絶縁膜を容易にエッチングできるとか、
逆にシリコンだけをエッチングで溶かせるとか、
といったデバイスを作る上で都合のいい性質をいっぱい持ってるからです.
確かにコストの上でも優位なのですが、それだけでは無い訳です.
その点今回の材料がどうなのか興味深いです.
Re:いままでいろいろ出てきたが・・・ (スコア:1)
> 確かにコストの上でも優位なのですが、それだけでは無い訳です.
いや、それ(都合のいい性質)を含めてのコストなんじゃないかな。
原料費は安いけど、加工が難しくてトータルは高くなっちゃったよ
とかいった理由で実用化にこぎ着けられない素材ばかりだったというのが今までの歴史なわけで。
Re:いままでいろいろ出てきたが・・・ (スコア:1)
(材料の)コストも低くて電気的な特性も Si よりいい材料でも
集積回路が作りにくくてメジャーになれない材料もいっぱいあるよという意味で、
ああいった言い方になりました.(Ge とか薄膜ダイヤモンドとかみたいに)
今度の材料はどうかというと今後20年はシリコンを置き換えることは無いといっている位だから
越えるべきハードルはまだまだたくさんありそうですね.
Re: (スコア:0)
どっちかって言うと、量産化に失敗したという歴史の方が圧倒的な気がします。
(単純にコストだけの問題なら買う人居ますし
ただし量産化を見越した初期の実用化試験ならコストが合わず量産化の断念は多々ありますが)