アカウント名:
パスワード:
なぜこれが荒しなのか理解に苦しむな.
単にDRM [wikipedia.org]と言われても、どれのことだかわかりにくいからでは。でじたる・らじお・もんでぃえーる [wikipedia.org]であってます?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
一方○○はラジオを使った (スコア:2, すばらしい洞察)
ラジオは必要だと思うんですよね。でも電波が弱くなると音がノイズに埋もれていく
FMよりも音がただ小さくなっていくAMのほうが対災害性は高いので、
私としてはAMラジオの放送に文字情報を重畳するとかで付加価値を高めつつ
AMラジオは存続してほしいと思うわけです。
FMラジオは・・・・まぁ採算が取れるなら続ければいいんじゃね?って感じ。
AMラジオは・・・・少々補助してでも付加価値つけつつ続けてほしい、って感じ。
#って感じ。頭悪そうだな。悪いけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:一方○○はラジオを使った (スコア:2, 興味深い)
岡山県のエフエムくらしきが開発販売しているもので
蓄電池を使い緊急放送信号を受信して自動的にラジオの電源が入り緊急放送が流れます
1台8千円程度とリーズナブルで放送局側も既存の機器により運用が可能で
行政無線放送より安く導入可能なことから地方には広く導入されているようです
今のところは地震速報には対応していないようですし
対応しても使い物になるのも疑問もありますが
Re: (スコア:0)
1台8千円程度とリーズナブル
1台8千円程度とリーズナブル
Re:一方○○はラジオを使った (スコア:1)
#そしたらやっぱり時報が無くなる
そういえば(Re:一方○○はラジオを使った) (スコア:1, 興味深い)
#影薄すぎだけど、もし将来的に地上デジタルラジオで全面移行予定なら、
#そっち考えないといかんと思うけど……
#ただ性質上、FMラジオの後継にはなっても、AMラジオの代替にはなりにくいような
Re:一方○○はラジオを使った (スコア:1, 参考になる)
まず、放送法を改正させて、帯域を広げる必要がある。
広げた帯域(従来の外側の帯域)にデジタルデータを多重送出させたとしても、混信対策のため音声部分以外の帯域は非常に微弱な出力とせざるを得ないであろう。
すると、音声のサービスエリアはほぼ従来通りだが、データ多重放送のサービスエリアは送信所の近くのみとなってしまう。
その他にも、AM放送の中波帯は混み合った帯域なので、混信やノイズ耐性に疑問が残る。
などなど、非現実的だと思います。
150bpsくらいで (スコア:1)
150bpsくらいはいけるかなとか何の根拠もなく安易に考えていたんですが,
どう頑張っても可聴域に重畳せざるを得ないから成り立たないか…
屍体メモ [windy.cx]
AMステレオ放送の差信号の方で (スコア:1)
AMステレオ放送の差信号を送ってる方のやり方で
データを重畳できないですかねぇ
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
地元の電波が強力で代替局が選べる東京近辺はそうじゃないらしいけど、地方なら致命的な可能性もある。
Re: (スコア:0)
> AMラジオは存続してほしいと思うわけです。
それなんて「見えるラジオ」?
Re:今はDRMの時代だ (スコア:1)
確かにこれだけだとDRMがどの程度FMやAMに比べて緊急地震速報的に有利なのかわからんし,もう少し書き方があろうとは思うが,今までのコメントにはなかった技術が登場しているわけで,議論のきっかけにはなりうると思うんだが.
で,そのDRMだけど,通常放送ならともかく緊急地震速報的には,エンコードが入るDRMも結局地デジと同じく遅延の問題を抱えるんじゃないかと思っている.一般のラジオとしてはそこそこ悪くないらしいという程度にしか知らないので間違っているかもしれない.DRMに詳しい人の意見を伺いたい.
Re:今はDRMの時代だ (スコア:1)
単にDRM [wikipedia.org]と言われても、どれのことだかわかりにくいからでは。でじたる・らじお・もんでぃえーる [wikipedia.org]であってます?
Re:今はDRMの時代だ (スコア:1)
# って,元コメント氏が出てきてくれないとはほんとに荒しだったのか?
# 議論の種としてはいいと思ったんだけどなー.正当マイナスモデだったとわ.