アカウント名:
パスワード:
Battery-powered motors will move the weights up and down to stop vibrations. (バッテリー駆動のモーターでおもりを動かして振動を吸収する)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
トラックじゃないと思うんだが (スコア:0)
Re: (スコア:2, 興味深い)
デッドウエイトが増えるだけで、良いこと無し。
ロケットでこんな場当たり的な対処していいのかな…。アメリカらしいマッチョな解決策ではあるけど。
jmz
Re: (スコア:1)
重量の関係で構造部材の補強が限られていたり、足がかりとなるものが無い状況下で
とにかく振動のピークを抑えたい場合動吸振器はとても有効で、構造部材の補強よりも
小さい質量で済ませられる可能性があります。
高層ビルの制振装置が場当たり的対処と思える人には場当たり的対処かもしれませんが、
そういった人はどういった対処を根本解決と言うのか興味があります。
# もちろん、そもそも振動を発生させないというのは絵に描いた餅ですので論外
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
もちろん、ウエイトを他の機器の質量を利用して見かけ上減らすことは出来ますが、アクチュエータやコントローラーは無くすわけにはいかず、機体重量が増えます。
根本的に、そんな振動をするエンジンや機体がイカンのです。
振動させないための設計はちゃんとやればできます。ただ、それにはお金と期間がかかるとNASAは見積もり、やっつけ的な動吸振器でペイロード質量を減らしてでも納期に間に合わせるんでしょう。
これはこれでありだとおもいますが、場当たり的対応といわれても仕方がないのは確かです。
jmz
Re:トラックじゃないと思うんだが (スコア:0, オフトピック)
> 振動させないための設計はちゃんとやればできます
どうすればできるか、詳細をお聞きすることはできますか?
Re:トラックじゃないと思うんだが (スコア:2, 興味深い)
その液体ロケットも燃焼室小さ目の奴を複数クラスタリングすれば尚良し。
#つーかそれってサターン1Bだよなあ…。
Re:トラックじゃないと思うんだが (スコア:1, 興味深い)
#なのでAC
Re: (スコア:0)
「衛星取り付け部にダンパーを追加」ってのは一般的な方法ではないの?