アカウント名:
パスワード:
./をご覧になっている女性
./をご覧になっている女性いね～よ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Typo (スコア:0)
Re:Typo (スコア:1, 興味深い)
え、ここ [dotslash.jp]を見ている女性はいないんですか？
Re:Typo (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今回の"./"もそうだし、"内臓ドライブ"みたいなのもいまだに見かけるし。
Re:Typo (スコア:1)
# さすがに"./J"だと、どこのことなのかわからない。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
つまり /.J は隠しファイルであり、
それと気づいた一部の人いがいには見えない、ということですね。
わかります。
Re:Typo (スコア:1)
http://dotslash.jp/
Re: (スコア:0)
つまりわざと書いてる。
記事にする時、編集者がちゃんと直すべき、ってのは同意するけどね。
ただ、今回の文脈では、あえて ./ としておちゃらける、ってのもアリかと思った。
Re:Typo (スコア:1)
ってか、タレコミを、まさかそのまま載せる馬鹿も居ないのでは？
投稿だったら判るけど、タレコミなんですから、断片情報だったりもあるわけですからね。
編集やるんなら、タレコミという不確定情報の裏をとって、作文しなくちゃだめです。
「タレコミと、それを編集する編集者」が記事を掲示する/.J では、それらが出来ないまら、まともな文章でまともな事(ある程度、裏取った情報とかね)は掲示できませんよね。
Re: (スコア:0)
編集者はタレコミ文に目を通すべき [srad.jp]
> 「タレコミと、それを編集する編集者」が記事を掲示する/.J では、それらが出来ないまら、まともな文章でまともな事(ある程度、裏取った情報とかね)は掲示できませんよね。
まったくそのとおりで/.Jにまともな文章でまともなストーリーは掲載されていません、とまで言い切るとアレですが、まともな文章でまともなことがいつも書かれているなどとは到底期待できません。
Re: (スコア:0)
います。 (スコア:0)
そしてこの記事に、「ピキッ！」っと反応。
なぜかと言えば、以前BBCで多量のコーヒーを飲むと流産の
危険性が高まるというニュースがあったからです。
詳細はBBCのサイト [bbc.co.uk]に詳しいですが、 結論から
言えば、 「女子は日に２杯程度のコーヒーと味噌汁飲め」
（一時ブームになった大豆イソフラボンですね）っつうことかと。
Re:います。 (スコア:2, 興味深い)
＃さすがに、書いてからそんなに時間も経ってないので。
リンク先のBBCの記事は、一般向けのニュースなので仕方ないのだけど、テーマとして取り上げてる研究内容に偏重したバイアスが掛かってしまってるので（それに三年前の記事ですし）…ここらへんの全体像を把握するには、より多くの研究結果を統合して考えないといけないです。
流産リスクについては、以前のコメントにも書いてますが、今年の一月にアメリカでのコホートの結果が割と大きく報道されてます。それを含めて、これまでの報告をまとめたものを公開 [imaginet.ne.jp]してますので、よろしければ。
Re:います。(オフトピ:-1) (スコア:0)
女性なんて山ほどいるよ。
大体人種や体質を無視してそんなに定量的な「結論」が出るとは思えないが？