アカウント名:
パスワード:
エネルギー保存則は関係ないんじゃないでしょうか。 関連ストーリー [srad.jp]で出ていた懸念は、「ブラックホールの寿命が長かったらどうするよ?」というものですし。
LHCで仮に極小ブラックホールができたとしても一瞬で蒸発してしまうとされていましたが、そもそもブラックホールが本当に蒸発するのかは確かめられていないわけです。仮に寿命が永久的なものだったとすると、どれだけ小さかろうが相手はブラックホールですから周囲のものを吸い込み
問題は、このマイクロブラックホールが存在する間に・どの程度の「こちら側」の物質を取り込んで質量増加するか・対消滅のエネルギーはどこまで増加するかなんじゃないかと…流石に今までのようなナノ秒・マイクロ秒程度であれば無視できる要素もミリ秒以上のスパンでそれが存在するならば無視できなくなる。
今回の論文よく読めていないのですが、多分大丈夫。と言うなら大丈夫なんでしょうが、生成したMBHが続いて存在してる間に爆発的に肥大して(規模の制御ができなくなって)核爆発並の対消滅エネルギーを出すとか、半径数百メートルの空間を飲み込むとか言うような暴走をしてしまうというリスク自体は格段に上がったと思いますよ。
# このトピックを読んだときに最初にこれ [youtube.com]のようにCERNのラボがなったらやだなー(^^;とか思ったのはひみつです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
でっかい未来が危ないぜ (スコア:0)
地球を飲み込むようなモノが生成されるわけないと思うのは私だけ?
それってエネルギー保存則とか無視しているような。
ブラックホールって言葉でSF的な地球のピンチを思い描いて、
過剰に騒ぎ立てているように見えてしまいます。
※SF … サンライズ・フィクションの略
Re: (スコア:4, 参考になる)
エネルギー保存則は関係ないんじゃないでしょうか。
関連ストーリー [srad.jp]で出ていた懸念は、「ブラックホールの寿命が長かったらどうするよ?」というものですし。
LHCで仮に極小ブラックホールができたとしても一瞬で蒸発してしまうとされていましたが、そもそもブラックホールが本当に蒸発するのかは確かめられていないわけです。
仮に寿命が永久的なものだったとすると、どれだけ小さかろうが相手はブラックホールですから周囲のものを吸い込み
Re:でっかい未来が危ないぜ (スコア:1)
問題は、このマイクロブラックホールが存在する間に
・どの程度の「こちら側」の物質を取り込んで質量増加するか
・対消滅のエネルギーはどこまで増加するか
なんじゃないかと…流石に今までのようなナノ秒・マイクロ秒程度であれば無視できる要素もミリ秒以上のスパンでそれが存在するならば無視できなくなる。
今回の論文よく読めていないのですが、多分大丈夫。と言うなら大丈夫なんでしょうが、
生成したMBHが続いて存在してる間に爆発的に肥大して(規模の制御ができなくなって)核爆発並の対消滅エネルギーを出すとか、半径数百メートルの空間を飲み込むとか言うような暴走をしてしまうというリスク自体は格段に上がったと思いますよ。
# このトピックを読んだときに最初にこれ [youtube.com]のようにCERNのラボがなったらやだなー(^^;とか思ったのはひみつです。