アカウント名:
パスワード:
尻PことSF作家の野尻抱介氏が、H-2Bのコア機体報道公開に参加して、動画をニコニコ動画へアップロードしている。(H-2Bコア機体報道公開 [nicovideo.jp])また、レポートを宇宙作家クラブのニュース掲示板 [sacj.org]に投稿している(No.1312~1320)。
今回特筆するべきは、野尻氏のニュース掲示板へのレポートでも触れられているが、極めて安い開発費にて新型ロケットが開発されている、という事だろう。今回のH-2Bの開発費は三菱の設備投資含み合計で262億円。JAXAが187億円、三菱が75億円の設備投資となっている。もしこれに、試験機である1号機の価格147億円を加えたとしても、事実上ほぼ完全に新型のロケットである事を考えると、極めて安価に開発されたロケットであるといえる。ちなみにライバルとなるアリアン5の開発コストは70億ユーロ(現在レートで約8300億円)。
#自分の日記にも書いたが、こっちにも転記しておく。#今回タレこみには「既存のH2Aロケットを基に開発したため、開発費は約260億円で済んだとのこと」とさらっと流されてるが、双発化して直径も全長も増加してるなんてのは、普通「違うロケット」だよ。H-2とH-2Aの方が遥かに共通点は多いと思うんだけど、それでもその時は1200億コストがかかってる。よくこのコストで済んだもんだ。すげえ。
> H-2とH-2Aの方が遥かに共通点は多いと思うんだけど、それでもその時は1200億コストがかかってる。
H-II→H-IIAは、外見こそ似てますが中身は全く別物になってますから。特に三種類のエンジンを全て入れ替えているのが大きいです。
それと比較すると、H-IIBはクラスタ化以外は推進系に手を入れてないので、見た目ほどの違いはありません。
純国産化にこだわったH-IIと低コスト化に注力したH-IIAとではサイズと性能は大体同じだけど中身はかなり違ってるので実質的には新規開発なんて事も言われてたりしますな。名前もAが付いただけの改良型に見えるけど、政治的な都合で同系統の名前を付ける例はロケットに限らず色々ありますし
んでH-IIBはH-IIAで使ってる要素を出来る限り流用して大型化しているので血統としてはよっぽど近縁 その辺が開発費に現れてます。
>尻PことSF作家の野尻抱介氏が、H-2Bのコア機体報道公開に参加して、「H2Bロケット ロールアウト」は 「ロケット ガール」とかけてあったのかな?
#誤読して一瞬空目した.
複数の主衛星を同時に軌道に投入する能力があるので、衛星打ち上げの価格を結果的に下げられるのでは?
JAXA H-IIBロケット(新大型ロケット) [www.jaxa.jp]>また、高い打ち上げ能力を活かして複数の衛星を同時に打ち上げることで>コストの削減を図り、わが国の宇宙産業の活性化に貢献します。
あー、でも、それで価格が下げられるのって、同時に複数の衛星の打ち上げをできるように受注できた場合だけですよね?現状からだと、そこに至るまでが大変じゃないんですかねぇ。
当分の間は、官製衛星と受注した民間衛星の相乗りでいくのが合理的でしょうね。
> H-2Bは開発終わったら何に使うのでしょうか?
複数軌道への投入能力をいかして、デブリ掃除衛星の運用に…(その前にデブリ掃除衛星作らんと)
あ、でもそれってキラー衛星と紙一重?
アリアン5はフルモデルチェンジなんだから、アリアン3→4の開発費と比べないと不公平だろ。
H-2の開発費(2,750億円)と、H-2A(1,200億円)と、H-2B(262億円)を足して比べれば不公平じゃないんじゃね?開発費はアリアン5の約半分。
このストーリーで他に主張されてるように、「H-2Aは別物」だとしたら、H-2AとH-2Bだけ足せばいいからもっと安くなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
宇宙作家クラブの取材レポート (スコア:5, 参考になる)
尻PことSF作家の野尻抱介氏が、H-2Bのコア機体報道公開に参加して、動画をニコニコ動画へアップロードしている。(H-2Bコア機体報道公開 [nicovideo.jp])
また、レポートを宇宙作家クラブのニュース掲示板 [sacj.org]に投稿している(No.1312~1320)。
今回特筆するべきは、野尻氏のニュース掲示板へのレポートでも触れられているが、極めて安い開発費にて新型ロケットが開発されている、という事だろう。今回のH-2Bの開発費は三菱の設備投資含み合計で262億円。JAXAが187億円、三菱が75億円の設備投資となっている。もしこれに、試験機である1号機の価格147億円を加えたとしても、事実上ほぼ完全に新型のロケットである事を考えると、極めて安価に開発されたロケットであるといえる。ちなみにライバルとなるアリアン5の開発コストは70億ユーロ(現在レートで約8300億円)。
#自分の日記にも書いたが、こっちにも転記しておく。
#今回タレこみには「既存のH2Aロケットを基に開発したため、開発費は約260億円で済んだとのこと」とさらっと流されてるが、双発化して直径も全長も増加してるなんてのは、普通「違うロケット」だよ。H-2とH-2Aの方が遥かに共通点は多いと思うんだけど、それでもその時は1200億コストがかかってる。よくこのコストで済んだもんだ。すげえ。
Re:宇宙作家クラブの取材レポート (スコア:4, 参考になる)
> H-2とH-2Aの方が遥かに共通点は多いと思うんだけど、それでもその時は1200億コストがかかってる。
H-II→H-IIAは、外見こそ似てますが中身は全く別物になってますから。
特に三種類のエンジンを全て入れ替えているのが大きいです。
それと比較すると、H-IIBはクラスタ化以外は推進系に手を入れてないので、見た目ほどの違いはありません。
Re:宇宙作家クラブの取材レポート (スコア:3, 参考になる)
純国産化にこだわったH-IIと低コスト化に注力したH-IIAとでは
サイズと性能は大体同じだけど中身はかなり違ってるので
実質的には新規開発なんて事も言われてたりしますな。
名前もAが付いただけの改良型に見えるけど、政治的な都合で
同系統の名前を付ける例はロケットに限らず色々ありますし
んでH-IIBはH-IIAで使ってる要素を出来る限り流用して大型化しているので
血統としてはよっぽど近縁 その辺が開発費に現れてます。
Re: (スコア:0)
>尻PことSF作家の野尻抱介氏が、H-2Bのコア機体報道公開に参加して、
「H2Bロケット ロールアウト」は
「ロケット ガール」とかけてあったのかな?
#誤読して一瞬空目した.
H-2Bは何に使うの? (スコア:0)
国際宇宙ステーションへの補給のためのHTV打ち上げ回数は一桁台で終わりそうだし,H-2Aですら実績を作れない民間衛星打ち上げ市場参入への勝算はあるのでしょうか? これだけの打ち上げ能力の使い道は大型の偵察衛星くらいしかないのでは? あるいは将来の有人飛行実現に向けた思惑などがあるのでしょうか?
Re:H-2Bは何に使うの? (スコア:1, 参考になる)
複数の主衛星を同時に軌道に投入する能力があるので、衛星打ち上げの価格を結果的に下げられるのでは?
JAXA H-IIBロケット(新大型ロケット) [www.jaxa.jp]
>また、高い打ち上げ能力を活かして複数の衛星を同時に打ち上げることで
>コストの削減を図り、わが国の宇宙産業の活性化に貢献します。
Re: (スコア:0)
あー、でも、それで価格が下げられるのって、同時に複数の衛星の打ち上げをできるように受注できた場合だけですよね?現状からだと、そこに至るまでが大変じゃないんですかねぇ。
Re: (スコア:0)
当分の間は、官製衛星と受注した民間衛星の相乗りでいくのが合理的でしょうね。
Re: (スコア:0)
あと開発費を下げた結果信頼性も下がってるなら元も子もない、まだ何とも言えずってとこじゃない。
Re:H-2Bは何に使うの? (スコア:1)
> H-2Bは開発終わったら何に使うのでしょうか?
複数軌道への投入能力をいかして、デブリ掃除衛星の運用に…
(その前にデブリ掃除衛星作らんと)
あ、でもそれってキラー衛星と紙一重?
Re: (スコア:0)
アリアン5はフルモデルチェンジなんだから、アリアン3→4の開発費と
比べないと不公平だろ。
Re:宇宙作家クラブの取材レポート (スコア:1, 参考になる)
H-2の開発費(2,750億円)と、H-2A(1,200億円)と、H-2B(262億円)を足して比べれば不公平じゃないんじゃね?
開発費はアリアン5の約半分。
このストーリーで他に主張されてるように、「H-2Aは別物」だとしたら、H-2AとH-2Bだけ足せばいいからもっと安くなる。
安いことは悪いこと(Re:宇宙作家クラブの取材レポート) (スコア:0)
野尻さんニコニコ大使っぷりが過ぎますよ。
さて本題。
今回の、安価で開発という実績は、とても悪いことです。
次の開発も、同じくらい安価でやらなければなりません。
その次も、その次も・・・etc。
削るべきは開発費ではなく、製造費だと思うんです。