アカウント名:
パスワード:
高いシューズ → クッション性が高い → 人間の感覚と合わない → 怪我のもと
のような図式になっているけど、高価な靴ほどクッション性が高いってのは誤解だろう。しかし、本まで出版するような人がそんな勘違いをしているとは思えないんだけどなぁ。
>高いシューズ → クッション性が高い
この矢印は示唆されて無い様な。
まさか三段論法を知らん訳じゃなかろう
高いシューズってマラソンの有名選手の名を冠した「○○モデル」みたいな奴で、アウトソールがかなり薄いんじゃないかな。鍛えられた足にとってクッション性は低い方がよかったりするし。
それなりに鍛えた人が履くなら良いけど、初心者が履くには裸足同然で厳しいと思う。かといって、店員に薦められるままクッション性が高いのを履いていきなり走るとやっぱり故障しちゃうんだけど。
> 高いシューズってマラソンの有名選手の名を冠した「○○モデル」みたいな奴で、> アウトソールがかなり薄いんじゃないかな。
そうそう。自分の走力やクセに合わせてシューズを選ばなきゃ、故障するのも当たり前だろうと思う。
元記事の方は結局、シューズが良くなって人が弱くなったっていいたいんだろうか?だったら体力測定と負傷率との相関を調べるだろうから、やっぱり違うのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
誤解じゃないか? (スコア:2)
高いシューズ → クッション性が高い → 人間の感覚と合わない → 怪我のもと
のような図式になっているけど、高価な靴ほどクッション性が高いってのは誤解だろう。
しかし、本まで出版するような人がそんな勘違いをしているとは思えないんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
>高いシューズ → クッション性が高い
この矢印は示唆されて無い様な。
Re:誤解じゃないか? (スコア:1)
まさか三段論法を知らん訳じゃなかろう
Re: (スコア:0)
高いシューズってマラソンの有名選手の名を冠した「○○モデル」みたいな奴で、
アウトソールがかなり薄いんじゃないかな。
鍛えられた足にとってクッション性は低い方がよかったりするし。
それなりに鍛えた人が履くなら良いけど、初心者が履くには裸足同然で厳しいと思う。
かといって、店員に薦められるままクッション性が高いのを履いていきなり走ると
やっぱり故障しちゃうんだけど。
Re:誤解じゃないか? (スコア:1)
> 高いシューズってマラソンの有名選手の名を冠した「○○モデル」みたいな奴で、
> アウトソールがかなり薄いんじゃないかな。
そうそう。
自分の走力やクセに合わせてシューズを選ばなきゃ、故障するのも当たり前だろうと思う。
元記事の方は結局、シューズが良くなって人が弱くなったっていいたいんだろうか?
だったら体力測定と負傷率との相関を調べるだろうから、やっぱり違うのか?
Re: (スコア:0)
欧米では軽量シューズを好む人は多くない(市場が小さい)と聞きます。
実際、現世界記録保持者は男女共に200g以上のモデルを使用しています。
例えばASICSから250g以下のモデルを無くしたら、高価格=高クッション、
といえるラインナップになるのでは?。