アカウント名:
パスワード:
子供からの突拍子もない（心の濁った大人は普通スルーするような）質問疑問に答えるための下地作りとして役に立ちます＞特集号
毎月買ってる読者ですよ。定価1000円は正直お安くはないけれど毎号なにかしら「ええっ？！」「へぇー」というセンスオブワンダーが味わえるので買い続けてます。
例えば「地震」の特集だったら「地震は海洋プレートの海山が地殻プレートを引っ掻いておきる。レコード針がレコードの同じところを引っかくようなものなので震源地が同じ地震は振幅のパターンがほぼ同じものがある」とかいうのを読んだときにはなるほどと膝を打ちましたし「宇宙論」でいうと「この宇宙はビッグバンとビッグクランチを繰り返している。今回は１５１回目のビッグバン後の宇宙で、おそらくこのまま拡散してビッグクランチはもう起こらない」とかいうのを知るとその壮
>ソレを発見した人間の叡智を感じて
一応指摘しておきますと、その辺の話はいくつかある説のうちの一つ（それも決して賛同者が多いとは言えない）ですので、まだ"発見"とは言えないレベルです。#もちろん間違ってるとは限らないけどね。
そう。Newtonのまずいのは、こういう「胡散臭さ」。
この業界ではNewtonなんて誰も読んでないですよｗ。
たまに買うのですがぶっちゃけ挿絵が最大の目的ですね。数式がほとんど出てこない科学雑誌であるという時点で、ほとんど全ての読者は「そういう雑誌」であるとわかって買ってると思います。
仮説段階（たまにソレにすら到達していないものもある）の説をほんとっぽく紹介するのは困りものですが、例え仮説であっても（後世に間違いと証明されたとしても）おもしろい思考の理論を知るのは頭の体操になりますよ。
素人向け科学雑誌なのに、「業界」て何？
「この業界」もなにも、そもそもニュートンって一般向けの科学教育雑誌でしょ。読むのは主に一般層とか科学教育に携わってるひとくらい。本職の研究者が読んでるかどうか、ってのはなんの参考にもならんと思うが。
ってかここの業界は研究職がメインだったのですか？？くるとこまちがえてた予感・・・
>ってかここの業界は研究職がメインだったのですか？？>この業界ではNewtonなんて誰も読んでないですよｗ。#1573282がどの業界を指してるのかはそのACしか知らん罠
スラドでいえばいろんな業界の「アレゲ」な連中が来てるだけで別にどの業界ってことはあるまいよ。
確認の証拠も無しに「あの製品はバグが多いから止めた方がいいですよ」とか適当なアドバイスを垂れ流すエンジニアもどきが結構潜んでいるのもうさんくさいこの業界。
> この業界ではNewtonなんて誰も読んでないですよｗ。
胡散臭くない本であっても業界人が一般向けの本を読むとは限らないでしょう。
もしもあなたが業界人なら、業界に興味のあるひと向けの本をなにか推薦してくださいよ。「そんな本胡散臭いから読むな」だけで皆が胡散臭くない本にたどり着けると思ってますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
子供からの突拍子もない質問に備えるために (スコア:1)
子供からの突拍子もない（心の濁った大人は普通スルーするような）質問疑問に答えるための
下地作りとして役に立ちます＞特集号
オトナですが疑問を解消するために (スコア:3, 参考になる)
毎月買ってる読者ですよ。
定価1000円は正直お安くはないけれど
毎号なにかしら「ええっ？！」「へぇー」というセンスオブワンダーが味わえるので買い続けてます。
例えば「地震」の特集だったら「地震は海洋プレートの海山が地殻プレートを引っ掻いておきる。
レコード針がレコードの同じところを引っかくようなものなので震源地が同じ地震は振幅のパターンがほぼ同じものがある」
とかいうのを読んだときにはなるほどと膝を打ちましたし
「宇宙論」でいうと「この宇宙はビッグバンとビッグクランチを繰り返している。今回は１５１回目のビッグバン後の宇宙で、
おそらくこのまま拡散してビッグクランチはもう起こらない」
とかいうのを知るとその壮
Re:オトナですが疑問を解消するために (スコア:0)
>ソレを発見した人間の叡智を感じて
一応指摘しておきますと、その辺の話はいくつかある説のうちの一つ（それも決して賛同者が多いとは言えない）ですので、まだ"発見"とは言えないレベルです。
#もちろん間違ってるとは限らないけどね。
Re: (スコア:0)
そう。Newtonのまずいのは、こういう「胡散臭さ」。
この業界ではNewtonなんて誰も読んでないですよｗ。
Re:オトナですが疑問を解消するために (スコア:2)
たまに買うのですがぶっちゃけ挿絵が最大の目的ですね。
数式がほとんど出てこない科学雑誌であるという時点で、
ほとんど全ての読者は「そういう雑誌」であるとわかって買ってると思います。
仮説段階（たまにソレにすら到達していないものもある）の説をほんとっぽく紹介するのは困りものですが、
例え仮説であっても（後世に間違いと証明されたとしても）おもしろい思考の理論を知るのは頭の体操になりますよ。
Re:オトナですが疑問を解消するために (スコア:2, すばらしい洞察)
素人向け科学雑誌なのに、「業界」て何？
the.ACount
Re:オトナですが疑問を解消するために (スコア:1, 興味深い)
「この業界」もなにも、そもそもニュートンって一般向けの科学教育雑誌でしょ。
読むのは主に一般層とか科学教育に携わってるひとくらい。
本職の研究者が読んでるかどうか、ってのはなんの参考にもならんと思うが。
Re: (スコア:0)
ってかここの業界は研究職がメインだったのですか？？
くるとこまちがえてた予感・・・
Re: (スコア:0)
>ってかここの業界は研究職がメインだったのですか？？
>この業界ではNewtonなんて誰も読んでないですよｗ。
#1573282がどの業界を指してるのかはそのACしか知らん罠
スラドでいえばいろんな業界の「アレゲ」な連中が来てるだけで別にどの業界ってことはあるまいよ。
Re: (スコア:0)
確認の証拠も無しに
「あの製品はバグが多いから止めた方がいいですよ」
とか適当なアドバイスを垂れ流すエンジニアもどきが
結構潜んでいるのもうさんくさいこの業界。
Re: (スコア:0)
> この業界ではNewtonなんて誰も読んでないですよｗ。
胡散臭くない本であっても業界人が一般向けの本を読むとは限らないでしょう。
もしもあなたが業界人なら、業界に興味のあるひと向けの本をなにか推薦してくださいよ。「そんな本胡散臭いから読むな」だけで皆が胡散臭くない本にたどり着けると思ってますか？