アカウント名:
パスワード:
タレコミからリンクのある記事でも、年に3〜5mmの海面上昇みたいに書いてありますね。その調子でじわじわ沈んでたなら、そもそも話題にはなりにくかったのかも。
記事によると、近くには半分沈んだ島とか、1996年に沈んじゃった島とかあるようだから、現在進行形で島々が消えつつあるのでしょう。となると、誰がいつ具体的に「この島が消えた」ということを示すか、というタイミングの問題だったのかな。領土問題がどうのこうのは、耳目を引くための飾りじゃないですかね?
ただでさえ人口密度がすごいバングラデシュで、さらに国土が狭くなったら、さぞ大変だろうと思います。そういう意味で、このインド人学者の鳴らした警鐘はバングラデシュのためにもなろうと思います。
120年前から20cmと言われているけど、海面上昇の原因は何?
中国で蝶が羽ばたいたんですよ。
ダイダラボッチさん、こんにちは。
・ネトウヨのせい(反日派)
それはないな。ネトウヨに対する非難には、「ネトウヨがXXをした」というような、その実行力を前提としたものはない。「ネトウヨは口だけ」(つまりネットに書くだけ)というのが「ネト」たる所以なんだから。
今も昔もテロリストだから、ネットサヨクと呼ばれないのですね。解ります。
雑誌名から謎な電波が
一番影響が大きいのは海流の変化ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
本当に温暖化が原因か? (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
それで納得する?
Re:本当に温暖化が原因か? (スコア:2, 興味深い)
Re:本当に温暖化が原因か? (スコア:1)
タレコミからリンクのある記事でも、年に3〜5mmの海面上昇みたいに書いてありますね。その調子でじわじわ沈んでたなら、そもそも話題にはなりにくかったのかも。
記事によると、近くには半分沈んだ島とか、1996年に沈んじゃった島とかあるようだから、現在進行形で島々が消えつつあるのでしょう。となると、誰がいつ具体的に「この島が消えた」ということを示すか、というタイミングの問題だったのかな。領土問題がどうのこうのは、耳目を引くための飾りじゃないですかね?
ただでさえ人口密度がすごいバングラデシュで、さらに国土が狭くなったら、さぞ大変だろうと思います。そういう意味で、このインド人学者の鳴らした警鐘はバングラデシュのためにもなろうと思います。
Re: (スコア:0)
120年前から20cmと言われているけど、海面上昇の原因は何?
Re: (スコア:0)
中国で蝶が羽ばたいたんですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ダイダラボッチさん、こんにちは。
Re: (スコア:0)
Re:本当に温暖化が原因か? (スコア:1)
これはむしろ
・民主党政権のせい(ネトウヨ派)
とかじゃないかな。
Re: (スコア:0)
・ネトウヨのせい(反日派)
Re: (スコア:0)
それはないな。ネトウヨに対する非難には、「ネトウヨがXXをした」というような、その実行力を前提としたものはない。「ネトウヨは口だけ」(つまりネットに書くだけ)というのが「ネト」たる所以なんだから。
Re: (スコア:0)
今も昔もテロリストだから、ネットサヨクと呼ばれないのですね。解ります。
Re: (スコア:0)
雑誌名から謎な電波が
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一番影響が大きいのは海流の変化ですね。
Re: (スコア:0)
地形や深度、緯度によって違います。
問題の島は、大河の河口にある島。
そういう地域は、たいていは川から流れてきた土砂が積もってできた陸地で、
そんなに高さもなく、地盤も弱い。
近年、ハリケーンなどで洪水も頻発していたので、増えた川の流れで
削られたのかもしれません。
しかも赤道付近なので、海面上昇は顕著に影響したかも。
いずれ消える島だったとは思いますが、温暖化による気象変異で加速された
というのは可能性が高いと思います。
Re: (スコア:0)