アカウント名:
パスワード:
宇宙背景放射って、恒星からのマイクロ波が星間物質で散乱、反射、屈折、回折した結果のような気もするんだけどなあ。
別に言っても構わないと思いますが、その手の見解はずいぶん昔から修正定常宇宙論で言われてます。
定常宇宙論の衰退 [wikipedia.org]
定常宇宙論では、この背景放射は太古の昔の恒星から放出された光が銀河内の塵によって散乱されたものであるとしている。しかし ...
>なぜなら、宇宙背景放射は方向による強度の揺らぎがほとんどなく非常に滑らかで、点光源からこのような分布が作られることを説明するのは難しいためである。
マイクロ波なら、「非常に滑らか」でも不思議ではないと思うんだけどなあ。
電子レンジの加熱ムラを身をもって経験した立場からいうと、その見解にはとても賛同できません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
言っちゃだめ? (スコア:1, 興味深い)
宇宙背景放射って、恒星からのマイクロ波が星間物質で散乱、反射、屈折、回折した結果のような気もするんだけどなあ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
別に言っても構わないと思いますが、その手の見解はずいぶん昔から修正定常宇宙論で言われてます。
定常宇宙論の衰退 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0, 既出)
>なぜなら、宇宙背景放射は方向による強度の揺らぎがほとんどなく非常に滑らかで、点光源からこのような分布が作られることを説明するのは難しいためである。
マイクロ波なら、「非常に滑らか」でも不思議ではないと思うんだけどなあ。
Re:言っちゃだめ? (スコア:3, 興味深い)
電子レンジの加熱ムラを身をもって経験した立場からいうと、その見解にはとても賛同できません。
Re:言っちゃだめ? (スコア:2, おもしろおかしい)
ひょっとして、あの「都市伝説の猫」の中の人ですか?