アカウント名:
パスワード:
のはずなのですが、民主党政権が続く限り無駄になりそうな雲行きです。二号機以降は「今後の検討に委ねる」などと事実上「予定なし」と大臣が言明してますし。必須なのだから検討の余地なんかないのですけどね。
それにこんな団体までいる始末ですから。http://nomd.exblog.jp/13925652/ [exblog.jp]一体どこの国の廻しものなんでしょうか。って解りきったことでしょうけど。
とりあえず、建前的には「運用の評価次第で二号機三号機を打ち上げる」となっていますが。
そもそも、この衛星自体、三号機まで一気に打ち上げるはずだったのを(はやぶさ後継計画と同じく)当時の自民党政権が偵察衛星を始めとする(純粋な)軍事利用に重点を置いたので、予算の優先度が大きく落とされてこの惨状になったと言う歴史的経緯があるのですが…事業仕分け云々で行けば確かに危ういですが、あの仕分けをやってる人達も結局はアメリカ万歳・新自由主義万歳で無定見な人達である上に、アレが民主党の多数派かというと多数派ではないわけで…この手の問題は民主党のみが無定見かというとけしてそうではないですので。
あの人達は無定見というか、結論ありきのためにする議論しかしない人達なので放置しておいて問題ないと思います。自分たちのイデオロギーにそぐわず・自分たちが理解不能なものに対して排除の論理しか適用できない知的に劣化してしまった人々ですから…準天頂衛星の軍事利用なるものがあくまでも副産物にすぎない事を理解してない・もしくは理解していても自分たちの思想上「あり得ない」と見て見ぬふりをしてる。
そもそも、政権への影響力自体、(自分たちの知的劣化を自覚も自戒も出来なかったが故に)一番イデオロギー的に近いはずの社民党が連立与党に加わっていた時点でも持ち得なかったようなレベルの人達ですので…
そもそも、宇宙開発全体に反対する人々というのは一定数どうしても出てしまうのは避けられないです。事業仕分けの仕分け人達が(彼らとは違うけど)偏ったイデオロギーに依存して多くの産業振興事業や科学振興事業を客観的な政策評価無しに「無駄」と斬り捨てようと企んだのと同じレベルです。
事業仕分けの仕分け人達が(彼らとは違うけど)偏ったイデオロギーに依存して多くの産業振興事業や科学振興事業を客観的な政策評価無しに「無駄」と斬り捨てようと企んだ
とは一体何のことを示しているのでしょうか? 事業仕分けの結果は、客観的な判断の上での結論であると考えているので、いくつか具体例を挙げていただけませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
社会インフラって… (スコア:-1, フレームのもと)
そういう事のないものを整備するならインフラかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
間違ってますか?
Re: (スコア:0, 興味深い)
のはずなのですが、民主党政権が続く限り無駄になりそうな雲行きです。
二号機以降は「今後の検討に委ねる」などと事実上「予定なし」と大臣が言明してますし。
必須なのだから検討の余地なんかないのですけどね。
それにこんな団体までいる始末ですから。
http://nomd.exblog.jp/13925652/ [exblog.jp]
一体どこの国の廻しものなんでしょうか。って解りきったことでしょうけど。
無定見かつ己の知的劣化に無自覚な人はどうしてもいる(Re:社会インフラって… (スコア:3, 参考になる)
とりあえず、建前的には「運用の評価次第で二号機三号機を打ち上げる」となっていますが。
そもそも、この衛星自体、三号機まで一気に打ち上げるはずだったのを(はやぶさ後継計画と同じく)当時の自民党政権が偵察衛星を始めとする(純粋な)軍事利用に重点を置いたので、予算の優先度が大きく落とされてこの惨状になったと言う歴史的経緯があるのですが
…事業仕分け云々で行けば確かに危ういですが、あの仕分けをやってる人達も結局はアメリカ万歳・新自由主義万歳で無定見な人達である上に、アレが民主党の多数派かというと多数派ではないわけで…
この手の問題は民主党のみが無定見かというとけしてそうではないですので。
あの人達は無定見というか、結論ありきのためにする議論しかしない人達なので放置しておいて問題ないと思います。
自分たちのイデオロギーにそぐわず・自分たちが理解不能なものに対して排除の論理しか適用できない知的に劣化してしまった人々ですから…準天頂衛星の軍事利用なるものがあくまでも副産物にすぎない事を理解してない・もしくは理解していても自分たちの思想上「あり得ない」と見て見ぬふりをしてる。
そもそも、政権への影響力自体、(自分たちの知的劣化を自覚も自戒も出来なかったが故に)一番イデオロギー的に近いはずの社民党が連立与党に加わっていた時点でも持ち得なかったようなレベルの人達ですので…
そもそも、宇宙開発全体に反対する人々というのは一定数どうしても出てしまうのは避けられないです。
事業仕分けの仕分け人達が(彼らとは違うけど)偏ったイデオロギーに依存して多くの産業振興事業や科学振興事業を客観的な政策評価無しに「無駄」と斬り捨てようと企んだのと同じレベルです。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
事業仕分けの仕分け人達が(彼らとは違うけど)偏ったイデオロギーに依存して多くの産業振興事業や科学振興事業を客観的な政策評価無しに「無駄」と斬り捨てようと企んだ
とは一体何のことを示しているのでしょうか? 事業仕分けの結果は、客観的な判断の上での結論であると考えているので、いくつか具体例を挙げていただけませんか?
Re: (スコア:0, フレームのもと)