アカウント名:
パスワード:
本来なら2012〜2013頃に極大期を迎えて太陽活動が活発になる……はずなのに、いまいち活発にならない。というかだんだん活動が下がってきている。あれ?このままだと次の極大〜極小周期の始まりが遅れたりするかも?(地球への影響は、ほんのちょっと気温が下がるかも?)
……という理解でいいのでしょうか。何か元記事とタレコミとナショナルジオグラフィックの記事が微妙に言ってることが違っててアレだったので。。。# ナショナルジオグラフィックが比較的わかりやすかったかなぁ。
適当にツッコミとか訂正お願いします。
>このままだと次の極大〜極小周期の始まりが遅れたりするかも?
ちょっと違う。
まず、11年周期の活動の上下がある。そしてそれとは別に、もっと長期間での活動の変動がある。で、いつもの11年周期を観測してたら、周期がだいぶ乱れてるし、ピークの高さ自体もかなり低い。さらに長期的に見ると11年周期で増減しながらももっと長いスケールでは減少基調にあるように見える。
ここから、
「(11年周期とは別のもっと長期的な活動として)太陽活動が低下してるんじゃないか?」「最近の11年周期の崩れとかはこれの影響かも?」「このまま長期的な活動低下の傾向が強まると、
黒点は太陽磁場で発生するんだし、太陽磁場は熱対流で磁力線がネジくれて発生するんだから、エネルギー生成率と相関しないとは思えんな。もっとも、氷河期の原因は地球上の大陸移動の方が大きいんだが。
>太陽磁場は熱対流で磁力線がネジくれて発生するんだから、エネルギー生成率と相関しないとは思えんな。
関係してるのはまず間違いないんだけど、それが単純に一対一対応か?というところが難しい。つまり、黒点増える → 放射も「必ず」多い黒点少ない → 放射も「必ず」少ないが言える保証がない。
地球のダイナモみたいに単なる流体ならまだ楽なんだけど、太陽の場合は電磁流体がプラズマなせいで自分の作る磁場で自分自身が形変えたりと面倒臭いからねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ちょっと整理。 (スコア:0)
本来なら2012〜2013頃に極大期を迎えて太陽活動が活発になる……はずなのに、
いまいち活発にならない。というかだんだん活動が下がってきている。あれ?
このままだと次の極大〜極小周期の始まりが遅れたりするかも?
(地球への影響は、ほんのちょっと気温が下がるかも?)
……という理解でいいのでしょうか。
何か元記事とタレコミとナショナルジオグラフィックの記事が微妙に言ってることが違っててアレだったので。。。
# ナショナルジオグラフィックが比較的わかりやすかったかなぁ。
適当にツッコミとか訂正お願いします。
Re: (スコア:5, 参考になる)
>このままだと次の極大〜極小周期の始まりが遅れたりするかも?
ちょっと違う。
まず、11年周期の活動の上下がある。そしてそれとは別に、もっと長期間での活動の変動がある。
で、いつもの11年周期を観測してたら、周期がだいぶ乱れてるし、ピークの高さ自体もかなり低い。
さらに長期的に見ると11年周期で増減しながらももっと長いスケールでは減少基調にあるように見える。
ここから、
「(11年周期とは別のもっと長期的な活動として)太陽活動が低下してるんじゃないか?」
「最近の11年周期の崩れとかはこれの影響かも?」
「このまま長期的な活動低下の傾向が強まると、
Re:ちょっと整理。 (スコア:1)
黒点は太陽磁場で発生するんだし、太陽磁場は熱対流で磁力線がネジくれて発生するんだから、エネルギー生成率と相関しないとは思えんな。
もっとも、氷河期の原因は地球上の大陸移動の方が大きいんだが。
the.ACount
Re: (スコア:0)
>太陽磁場は熱対流で磁力線がネジくれて発生するんだから、エネルギー生成率と相関しないとは思えんな。
関係してるのはまず間違いないんだけど、それが単純に一対一対応か?というところが難しい。
つまり、
黒点増える → 放射も「必ず」多い
黒点少ない → 放射も「必ず」少ない
が言える保証がない。
地球のダイナモみたいに単なる流体ならまだ楽なんだけど、太陽の場合は電磁流体がプラズマなせいで自分の作る磁場で自分自身が形変えたりと面倒臭いからねぇ。