アカウント名:
パスワード:
惑星では、それなりの大きな確率で起こるらしいですから、衛星で起こってもおかしくないわけですが、トロヤ群にいるのが4%の質量くらいのものでも、軌道が不安定になるんですね。
先日、地球にもトロヤ群小惑星がいるって話を漏れ聞きましたが、そいつらはどれくらいの質量比なんだろう。本気で怖いです。まあ、軌道がカオス化してからかなり掛かるから、セカンドインパクトまでは、まだまだ大丈夫だけど。
本気で怖いです。
有史に起こったことを心配するならまだしも、有史にすら起こっていないことを心配してもしょうがないでしょう。生きているうちにあったとしても、どうせ、みんな一緒に死ぬんだから、心配するなって。
そんなことより、頭に隕石が当たることを心配しようよ。
>頭に隕石が当たることを心配しようよ。ご節もっともではあるんだけど、まだ起こってない可能性にリアルに恐怖をいだけるというのも、本当に重要な能力だと思うけどね。特に、最近の原発事故なんかをみてるとね。
千年に一度の地震に絡む原発事故って、以前は大半の人にとって杞憂だったんじゃ?世間一般の常識で思考停止せず、リアルに実感できる能力ってかなり大切だと思う。算盤すら無かったかもしれない古代中国じゃないんだから、より低い確率を鼻で笑わずシミュレートする人がいてもいいと思う。#というか、元コメの心配を自分は想像すら出来なかったので、むしろ凄いなと思ってコメントしました
地震とか津波とかは割とどこからでも来る(福島第一原発に被害を与えうるのは「宮城県沖地震の"あの"震源」だけではない)わけですし、M9.0の超巨大地震が確実に死ぬことは分かりましたが、実際に死亡ラインはそれより低いということしか分かっていません。たったM6.8の新潟県中越沖地震でも柏崎刈羽原発があわやというところでしたが、あの規模でも10回起これば1回はクリティカルヒットするでしょう。つまり実のところ「何らかの」地震・津波で福島第一原発がダメージを受ける蓋然性は元から「1000年に一度」より遥かに高かったということですね。# 200年に一度の単一事象を扱う江戸川スーパー堤防なんかとは違います
既知の周期性巨大地震を抱える浜岡原発は論外としても、「日本のどれかの原発がでかい地震で逝く」のは30年とか50年とかのスパンで見れば起こるべくして起こる事象でしょう。
事実関係が確立した後なら、いくらでも正しいことを言えるよ。不幸を予言する(想像する)カッサンドラを最初から排除するのは、了見が狭いという話だよ。というか「有史以来起こってない」と「だから確率が低い」は厳密にイコールじゃない。優先順位はともかく、計算しないと議論できない確率論でしょ。#とりあえず頭から否定するの禁止。仮にトンデモ意見でも、ちゃんと検討したフリをしつつお引き取り願わないといけない。#アメリカだと文化的に、その種の検討に怠慢があったりすると、見せしめとばかりに担当者のクビを飛ばしたりするよね。特にテロ関係とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
惑星で起こるんだから (スコア:2)
惑星では、それなりの大きな確率で起こるらしいですから、衛星で起こってもおかしくないわけですが、トロヤ群にいるのが4%の質量くらいのものでも、軌道が不安定になるんですね。
先日、地球にもトロヤ群小惑星がいるって話を漏れ聞きましたが、そいつらはどれくらいの質量比なんだろう。本気で怖いです。まあ、軌道がカオス化してからかなり掛かるから、セカンドインパクトまでは、まだまだ大丈夫だけど。
Re: (スコア:0)
有史に起こったことを心配するならまだしも、有史にすら起こっていないことを心配してもしょうがないでしょう。生きているうちにあったとしても、どうせ、みんな一緒に死ぬんだから、心配するなって。
そんなことより、頭に隕石が当たることを心配しようよ。
Re: (スコア:1)
>頭に隕石が当たることを心配しようよ。
ご節もっともではあるんだけど、まだ起こってない可能性にリアルに恐怖をいだけるというのも、本当に重要な能力だと思うけどね。
特に、最近の原発事故なんかをみてるとね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
#ただし、原発事故は、杞憂ではありません。
Re: (スコア:1)
千年に一度の地震に絡む原発事故って、以前は大半の人にとって杞憂だったんじゃ?
世間一般の常識で思考停止せず、リアルに実感できる能力ってかなり大切だと思う。
算盤すら無かったかもしれない古代中国じゃないんだから、
より低い確率を鼻で笑わずシミュレートする人がいてもいいと思う。
#というか、元コメの心配を自分は想像すら出来なかったので、むしろ凄いなと思ってコメントしました
Re:惑星で起こるんだから (スコア:0, オフトピック)
地震とか津波とかは割とどこからでも来る(福島第一原発に被害を与えうるのは「宮城県沖地震の"あの"震源」だけではない)わけですし、
M9.0の超巨大地震が確実に死ぬことは分かりましたが、実際に死亡ラインはそれより低いということしか分かっていません。
たったM6.8の新潟県中越沖地震でも柏崎刈羽原発があわやというところでしたが、あの規模でも10回起これば1回はクリティカルヒットするでしょう。
つまり実のところ「何らかの」地震・津波で福島第一原発がダメージを受ける蓋然性は元から「1000年に一度」より遥かに高かったということですね。
# 200年に一度の単一事象を扱う江戸川スーパー堤防なんかとは違います
既知の周期性巨大地震を抱える浜岡原発は論外としても、「日本のどれかの原発がでかい地震で逝く」のは
30年とか50年とかのスパンで見れば起こるべくして起こる事象でしょう。
Re: (スコア:0)
事実関係が確立した後なら、いくらでも正しいことを言えるよ。
不幸を予言する(想像する)カッサンドラを最初から排除するのは、了見が狭いという話だよ。
というか「有史以来起こってない」と「だから確率が低い」は厳密にイコールじゃない。優先順位はともかく、計算しないと議論できない確率論でしょ。
#とりあえず頭から否定するの禁止。仮にトンデモ意見でも、ちゃんと検討したフリをしつつお引き取り願わないといけない。
#アメリカだと文化的に、その種の検討に怠慢があったりすると、見せしめとばかりに担当者のクビを飛ばしたりするよね。特にテロ関係とか。