アカウント名:
パスワード:
70tの荷物を15回に分けて月面まで送るということは1回で4.7tの荷物を月面まで送り届けるロケットが必要なわけですが、そんなロケットは存在しないわけで。
カニクレーンにせよ何にせよ、何もかもそんな感じ。
>そんなロケットは存在しないわけで。
エネルギアも余裕で送れるなhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%82%A2 [wikipedia.org]
まあ、サターンもエネルギアも現存はしてないが・・・
#てかウィキペティアのデータで静止軌道より月軌道に入れるほうがエネルギー小さいのか?
>静止軌道より月軌道に入れるほうがエネルギー小さいのか?トランスファ軌道で、近地点は静止軌道より相当に低いとか。
まん丸にすると静止軌道より小さい円の一方を、ぐにゅーと月まで引き伸ばしたみたいな。
月の重力圏まで届いたら、後は月に引っ張ってもらえる訳で。
中国電力 [energia.co.jp]を送ってどうするのかと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
各種開発費は入っていないよね (スコア:0)
70tの荷物を15回に分けて月面まで送るということは1回で4.7tの荷物を月面まで送り届けるロケットが必要なわけですが、そんなロケットは存在しないわけで。
カニクレーンにせよ何にせよ、何もかもそんな感じ。
Re:各種開発費は入っていないよね (スコア:0)
>そんなロケットは存在しないわけで。
エネルギアも余裕で送れるな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%82%A2 [wikipedia.org]
まあ、サターンもエネルギアも現存はしてないが・・・
#てかウィキペティアのデータで静止軌道より月軌道に入れるほうがエネルギー小さいのか?
Re: (スコア:0)
>静止軌道より月軌道に入れるほうがエネルギー小さいのか?
トランスファ軌道で、近地点は静止軌道より相当に低いとか。
まん丸にすると静止軌道より小さい円の一方を、ぐにゅーと月まで引き伸ばしたみたいな。
月の重力圏まで届いたら、後は月に引っ張ってもらえる訳で。
Re: (スコア:0)
中国電力 [energia.co.jp]を送ってどうするのかと思いました。