アカウント名:
パスワード:
これは単なる統計でしょ。因果関係を示すにはもっと突っ込んだ調査が必要。
相関があれば十分じゃない？
一見、幸福度が、遺伝子の型に影響を与えることは無さそうに思えますが、これだけだと何か別の原因で、幸福度を高めに感じる人と、セロトニンの伝達をつかさどる遺伝子の型が長長になるような人が残るような淘汰が行われたという可能性は残りますね。
もっとも、質問に対する回答で計る「幸福度」をいうものが捕らえ難いものなので、うまい例を思い付けないのですが。
別の要因でもいいんですよ。『遺伝形質が長長の人は多幸感を得やすい傾向がある』が有意でさえあれば。
それに、因果関係が明らかになって『遺伝形質が短短の人は幸福を感じにくい』が確定したって誰も幸せにならない。遺伝形質が短短の人が『自分は幸福になれない』なんてよけいに深い不幸を感じるようになるだけでしょ。相関関係はあるけど因果関係は不明、程度にとどめておくほうが希望があるってもんです。
＞『遺伝形質が長長の人は多幸感を得やすい傾向がある』が有意でさえあれば。そういう意味なら、
＞ 相関があれば十分じゃない？だと思います。 ---------------------少し気になるのが、幸福度の測定です。例えば「塞翁が馬」の塞翁に回答して貰ったら、幸福と答えたかどうか？そして、遺伝形質が短短だったのか長長だったのか？ ---------------------何となく、幸福への感度が低くて遺伝形質が短短だったら、一生独身を通す人が多いので、淘汰されたとか。あくまでも勝手な拡大解釈ですが。
遺伝形質が短短の人が『自分は幸福になれない』なんてよけいに深い不幸を感じるようになるだけでしょ。 相関関係はあるけど因果関係は不明、程度にとどめておくほうが希望があるってもんです。
それで絶望するか希望を捨てないかも遺伝子で決まっちゃうんじゃないの？
#「遺伝子で」は冗談だけど、「誰も幸せにならない」ってのがメタな冗談なのかよく分からなかった……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
統計は因果関係を示唆しない (スコア:0)
これは単なる統計でしょ。
因果関係を示すにはもっと突っ込んだ調査が必要。
Re: (スコア:0)
相関があれば十分じゃない？
Re:統計は因果関係を示唆しない (スコア:1)
一見、幸福度が、遺伝子の型に影響を与えることは無さそうに思えますが、これだけだと
何か別の原因で、幸福度を高めに感じる人と、セロトニンの伝達をつかさどる遺伝子の型
が長長になるような人が残るような淘汰が行われたという可能性は残りますね。
もっとも、質問に対する回答で計る「幸福度」をいうものが捕らえ難いものなので、
うまい例を思い付けないのですが。
Re: (スコア:0)
別の要因でもいいんですよ。
『遺伝形質が長長の人は多幸感を得やすい傾向がある』が有意でさえあれば。
それに、因果関係が明らかになって『遺伝形質が短短の人は幸福を感じにくい』が確定したって誰も幸せにならない。
遺伝形質が短短の人が『自分は幸福になれない』なんてよけいに深い不幸を感じるようになるだけでしょ。
相関関係はあるけど因果関係は不明、程度にとどめておくほうが希望があるってもんです。
Re:統計は因果関係を示唆しない (スコア:1)
＞『遺伝形質が長長の人は多幸感を得やすい傾向がある』が有意でさえあれば。
そういう意味なら、
＞ 相関があれば十分じゃない？
だと思います。
---------------------
少し気になるのが、幸福度の測定です。
例えば「塞翁が馬」の塞翁に回答して貰ったら、幸福と答えたかどうか？
そして、遺伝形質が短短だったのか長長だったのか？
---------------------
何となく、幸福への感度が低くて遺伝形質が短短だったら、一生独身を通す人
が多いので、淘汰されたとか。あくまでも勝手な拡大解釈ですが。
Re:統計は因果関係を示唆しない (スコア:1)
それで絶望するか希望を捨てないかも遺伝子で決まっちゃうんじゃないの？
#「遺伝子で」は冗談だけど、「誰も幸せにならない」ってのがメタな冗談なのかよく分からなかった……。
LIVE-GON(リベゴン)