アカウント名:
パスワード:
そもそも、東北復興って必要なんですか?
こういう事書くと怒る人いそうではあるけど、復興させなきゃならない明確な理由って何?
#一部の利益のために全体が不利益を被る結果になったら無意味ではないのかな?
> 復興させなきゃならない明確な理由って何?
1) 住民が住んでいる2) おそらく代えがたい歴史や文化がある
他の地方でも同じだと思うけど。
というか、この理由を否定できるとしたら「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」ぐらいしか思いつかないな~。
うーん。では、もう一つ質問。
住民が住んでいる。おそらく代えがたい歴史や文化がある。
それは分かる。でも、それは他の地域も同じはず。他の地域の経済を不調にしてまで、その地域を尊重する理由が知りたいのですよ。
#残酷かもしれないけど、「日本国=東北地方だけ」じゃないのだし。
日本国憲法で保障された基本的人権に関わる問題だからです。仮に3.11時点よりまったく何も政府がしなかったとすれば生存権に関わります。
というのは極論が過ぎるとしても、復興支援をしないと居住権や勤労の権利、教育を受ける権利など各種社会権の保護を怠ったと見なされるのでは無いでしょうか。
>で、今後の重税で生活できなくなる人の生存権はどうなるの?そういった人たちが大量に発生するかどうかについては議論の余地が多分にあると思いますが仮にあなたが言うとおり財政破綻によりそういった事態に陥るとして、それは東北復興を放棄して良い理由にはなりません。どうしてもそれを放棄したいのなら、憲法そのものを変更する必要があります。また、経済的な理由だけから、憲法に反してまで自国の一部地方の復興を放棄し、その住民の生活を破綻させることを良しとする国が国際的な信用を得られるとでもお思いでしょうか?日本のような自給率の低い貿易国で信用を失墜させた場合に至る結果は単なる財政赤字よりもより致命的な破綻です。
>そういうことの挙句の果てが巨額の生活保護だろ?>>なんで努力もしない奴を東京がほいほい助けなきゃならんのかね個人単位での生活保護と、震災復興を同一視するなよそもそも、東京が税金的に有利なのは、多くの企業の本社があるからだけど、それらの企業収入は地方の工場などで生産・販売されて得られている物が多い。昔の植民地支配じゃあるまいし、地方の収益を集めて東京が税収を得ているという状況そのものが地域ごとの経済格差の原因だというのに、ましてや震災に遭った地方の復興支援を指してそんな寝言は寝てからも控えてもらいたい。
以下オフトピ生活保護だって、本来は別の問題。生活保護のあるべき姿と現実の乖離を修正して、不要な人間の手に渡らないようしつつ、可能な限り社会復帰を支援する形に改める必要はあるだろうけど、理念が間違っているという話じゃ無いし、生活保護を片端から打ち切れば済むという問題では本来無い。
そうやって問題をどんどん切り離して小さくして各個撃破すれば自分は議論に勝ったことになるのが、議論では勝利しないといけないと思い込んでいる人の悪い癖ですな
所詮全部金の問題なんだからつながってるよこれは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そもそも、東北復興って必要なんですか? (スコア:1, フレームのもと)
そもそも、東北復興って必要なんですか?
こういう事書くと怒る人いそうではあるけど、復興させなきゃならない明確な理由って何?
#一部の利益のために全体が不利益を被る結果になったら無意味ではないのかな?
Re: (スコア:0)
> 復興させなきゃならない明確な理由って何?
1) 住民が住んでいる
2) おそらく代えがたい歴史や文化がある
他の地方でも同じだと思うけど。
というか、この理由を否定できるとしたら
「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」
ぐらいしか思いつかないな~。
Re: (スコア:0)
うーん。では、もう一つ質問。
住民が住んでいる。おそらく代えがたい歴史や文化がある。
それは分かる。でも、それは他の地域も同じはず。他の地域の経済を不調にしてまで、その地域を尊重する理由が知りたいのですよ。
#残酷かもしれないけど、「日本国=東北地方だけ」じゃないのだし。
Re: (スコア:1)
日本国憲法で保障された基本的人権に関わる問題だからです。
仮に3.11時点よりまったく何も政府がしなかったとすれば生存権に関わります。
というのは極論が過ぎるとしても、復興支援をしないと居住権や勤労の権利、
教育を受ける権利など各種社会権の保護を怠ったと見なされるのでは無いでしょうか。
Re: (スコア:-1)
なんで努力もしない奴を東京がほいほい助けなきゃならんのかね
Re:そもそも、東北復興って必要なんですか? (スコア:0)
>で、今後の重税で生活できなくなる人の生存権はどうなるの?
そういった人たちが大量に発生するかどうかについては議論の余地が多分にあると思いますが
仮にあなたが言うとおり財政破綻によりそういった事態に陥るとして、それは東北復興を放棄して良い理由にはなりません。
どうしてもそれを放棄したいのなら、憲法そのものを変更する必要があります。
また、経済的な理由だけから、憲法に反してまで自国の一部地方の復興を放棄し、その住民の生活を破綻させることを良しとする国が国際的な信用を得られるとでもお思いでしょうか?日本のような自給率の低い貿易国で信用を失墜させた場合に至る結果は単なる財政赤字よりもより致命的な破綻です。
>そういうことの挙句の果てが巨額の生活保護だろ?
>
>なんで努力もしない奴を東京がほいほい助けなきゃならんのかね
個人単位での生活保護と、震災復興を同一視するなよ
そもそも、東京が税金的に有利なのは、多くの企業の本社があるからだけど、それらの企業収入は地方の工場などで生産・販売されて得られている物が多い。
昔の植民地支配じゃあるまいし、地方の収益を集めて東京が税収を得ているという状況そのものが地域ごとの経済格差の原因だというのに、
ましてや震災に遭った地方の復興支援を指してそんな寝言は寝てからも控えてもらいたい。
以下オフトピ
生活保護だって、本来は別の問題。生活保護のあるべき姿と現実の乖離を修正して、不要な人間の手に渡らないようしつつ、可能な限り社会復帰を支援する形に改める必要はあるだろうけど、理念が間違っているという話じゃ無いし、生活保護を片端から打ち切れば済むという問題では本来無い。
Re: (スコア:0)
そうやって問題をどんどん切り離して小さくして各個撃破すれば
自分は議論に勝ったことになるのが、議論では勝利しないといけないと思い込んでいる人の悪い癖ですな
所詮全部金の問題なんだから
つながってるよこれは