アカウント名:
パスワード:
深さ 50m で海面下 8,000m に到達するのと、深さ 4000m で海面下 8,000 に到達するのと、深さ 7,000m で海面下 8,000m に到達するのではどれが最も容易そうでしょうか?メキシコ湾で海底油田を掘る方法の一つしか見たことないので難しさがわかりません。
考えられる困難さとしては海流でしょうかね。船は GPS でどうにか一定位置を保つとしてもドリルパイプ?を使うなら、かなり流されることが予想されるので、どうたわむのかとか海底までおろすには途中はどうしてんだろうとか、その技術たるや想像もできません。
さらには力を海面上から力を伝達するのでしょうか?それとも降りて行ってそこで固定してゴリゴリ掘るのでしょうか?
もう何が何だか想像できない世界なので、どうやっているのかとか、困難さとか、この辺解説していただけると助かります。
地球深部探査船『ちきゅう』ドリルパイプなど落下事故 [scienceportal.jp]とかやらかしているから、まだまだ研究中なのでしょう。宇宙開発と同じで、金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
>>金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
自分もその一人ですね。意味わからないものに金を出しまくって、深く掘ったから何?っていう話。将来原油でも掘るならまだしも、何の目標もない物に金をかける必要はないね。
一方で、過去に「金がかかるから止めろ」「何に使えるのかわからん」とおそらく言われつづけたであろう中から成功に辿り着いたものたちの成果を享受してるのも本当なんだけどね。 逆に、もし「少なくとも過去に成功例があったのだから、どんなテーマでも自由にやらせろよ」的なことがまかり通ってるというならムカつくと思うが、結局、個々に判断していくしかないんじゃないかね。 何が当たりそうで何が外れそうなのか、俺にはまったく判らんよ。
というか今回のお題の本筋は「深く掘った」ということではないようだけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どれが簡単? (スコア:0)
深さ 50m で海面下 8,000m に到達するのと、深さ 4000m で海面下 8,000 に到達するのと、深さ 7,000m で海面下 8,000m に到達するのではどれが最も容易そうでしょうか?
メキシコ湾で海底油田を掘る方法の一つしか見たことないので難しさがわかりません。
考えられる困難さとしては海流でしょうかね。
船は GPS でどうにか一定位置を保つとしてもドリルパイプ?を使うなら、かなり流されることが予想されるので、どうたわむのかとか海底までおろすには途中はどうしてんだろうとか、その技術たるや想像もできません。
さらには力を海面上から力を伝達するのでしょうか?それとも降りて行ってそこで固定してゴリゴリ掘るのでしょうか?
もう何が何だか想像できない世界なので、どうやっているのかとか、困難さとか、この辺解説していただけると助かります。
Re: (スコア:0)
地球深部探査船『ちきゅう』ドリルパイプなど落下事故 [scienceportal.jp]
とかやらかしているから、まだまだ研究中なのでしょう。宇宙開発と同じで、金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
Re: (スコア:0)
>>金がかかるからやめろと言い出す人がきっと発生すしている
自分もその一人ですね。
意味わからないものに金を出しまくって、深く掘ったから何?っていう話。
将来原油でも掘るならまだしも、何の目標もない物に金をかける必要はないね。
Re:どれが簡単? (スコア:1)
一方で、過去に「金がかかるから止めろ」「何に使えるのかわからん」と
おそらく言われつづけたであろう中から成功に辿り着いたものたちの成果を
享受してるのも本当なんだけどね。
逆に、もし「少なくとも過去に成功例があったのだから、どんなテーマでも
自由にやらせろよ」的なことがまかり通ってるというならムカつくと思うが、
結局、個々に判断していくしかないんじゃないかね。
何が当たりそうで何が外れそうなのか、俺にはまったく判らんよ。
というか今回のお題の本筋は「深く掘った」ということではないようだけど…