アカウント名:
パスワード:
遺憾の意なんでしょうよ。程度が低いというか…。
とはいえ、モバイル管制とかそっち方面から注目されていそうではある。セキュリティーとかちゃんとしてるんだろうか。ISASの人たちは牧歌的だから心配だよ。
コレかw http://images.uncyc.org/ja/9/9c/Ikan.jpg [uncyc.org]だがソレを書いては「事実上のミサイル」に。
※件のイプシロンロケットやH2A|Bとか、実際ミサイル化運用できる可能性ってある?無理やりの誘導や管制で、打ち上げ後の数十分で地上特定地点に落とす事できるのだろうか?その場合の射程や半数必中界はどんなもんだ?※オフトピゴメン
極低温燃料のH2系は無理でしょね。M-Vも含め、準備に数週間かかるようなロケットはミサイルになり得ない。だから、数日で打ち上げ準備できると言われてるイプシロンはちょっとヤバいかなと思ったりするわけで。車両移動式ランチャという物騒なイラストどっかで見た気もする…。なんかのネタかもしれないけど。
一方、落とす方は無理じゃね?適当に速度出てりゃ軌道に乗る打ち上げ機と違って、弾道ミサイルは短時間のうちにきちんと落とさないといけない。そんな技術開発してないからなぁ。まぁ、開発できるかと言えばすぐできちゃうとは思いますが、作る理由がないからね…。北朝鮮のICBMが未完成とされるのも、誘導技術が未実証だからです。
射程については、M-VでICBMです。米国ミニットマンと同等程度らしい。イプシロンもICBM級だね。
まぁ、実際はミサイル転用するなら観測ロケットのSS520でも転用した方が早そうですがw移動式の発射車両もあるよw
結局の所、日本は弾道ミサイル作るつもりはないけど技術は持っているから、周辺国からは潜在的脅威と見られている、という、核兵器とまったく同じ状態にありますね。北朝鮮を擁護するつもりはないけど、周辺を核ミサイルの保有国/潜在的保有国に囲まれてたら、対抗したくなるのも分かる気がするよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アレってどうせ (スコア:0)
遺憾の意なんでしょうよ。程度が低いというか…。
とはいえ、モバイル管制とかそっち方面から注目されていそうではある。
セキュリティーとかちゃんとしてるんだろうか。ISASの人たちは牧歌的だから心配だよ。
Re: (スコア:0)
コレかw http://images.uncyc.org/ja/9/9c/Ikan.jpg [uncyc.org]
だがソレを書いては「事実上のミサイル」に。
※
件のイプシロンロケットやH2A|Bとか、実際ミサイル化運用できる可能性ってある?
無理やりの誘導や管制で、打ち上げ後の数十分で地上特定地点に落とす事できるのだろうか?
その場合の射程や半数必中界はどんなもんだ?
※
オフトピゴメン
Re:アレってどうせ (スコア:0)
極低温燃料のH2系は無理でしょね。
M-Vも含め、準備に数週間かかるようなロケットはミサイルになり得ない。
だから、数日で打ち上げ準備できると言われてるイプシロンはちょっとヤバいかなと思ったりするわけで。
車両移動式ランチャという物騒なイラストどっかで見た気もする…。なんかのネタかもしれないけど。
一方、落とす方は無理じゃね?
適当に速度出てりゃ軌道に乗る打ち上げ機と違って、弾道ミサイルは短時間のうちにきちんと落とさないといけない。
そんな技術開発してないからなぁ。
まぁ、開発できるかと言えばすぐできちゃうとは思いますが、作る理由がないからね…。
北朝鮮のICBMが未完成とされるのも、誘導技術が未実証だからです。
射程については、M-VでICBMです。米国ミニットマンと同等程度らしい。イプシロンもICBM級だね。
まぁ、実際はミサイル転用するなら観測ロケットのSS520でも転用した方が早そうですがw
移動式の発射車両もあるよw
結局の所、日本は弾道ミサイル作るつもりはないけど技術は持っているから、周辺国からは潜在的脅威と見られている、という、核兵器とまったく同じ状態にありますね。
北朝鮮を擁護するつもりはないけど、周辺を核ミサイルの保有国/潜在的保有国に囲まれてたら、対抗したくなるのも分かる気がするよ。