アカウント名:
パスワード:
> とタレコミ人は思っていたのだが、真の宇宙利用の拡大(それが人類全体に必要なのかという議論はさておき)のためには宇宙輸送のコストが革命的に下がる必要があるが、現状の使い捨て打ち上げ機は毎度製造費用が発生するから原理的にコストが1桁2桁というレベルで下がることはない、というのはスペースシャトル以前から今現在まで変わってない。一方で、軌道へ行く上段まで完全再使用とかSSTOとか空気吸込み式エンジンなどは、実現するにしても宇宙開発機関の職掌ではないところの技術が革新的に進歩した後、今の関係者が皆くたばった後の話で、これらの「す
ってのは、日常生活や他の業種なんかを見渡しても事実だとは思うけどね。
これだって月やラグランジュポイントとの往復のような長距離での話なんだし。
まともに宇宙開発を行うには安上がりな方法が必要で、それには再利用型の宇宙船を(もちろん低コストで)実現でする必要がある、ってことなんじゃ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
宇宙村のこの手のポンチ絵はまともに受け止めなさんな (スコア:5, 興味深い)
> とタレコミ人は思っていたのだが、
真の宇宙利用の拡大(それが人類全体に必要なのかという議論はさておき)のためには宇宙輸送のコストが革命的に下がる必要があるが、現状の使い捨て打ち上げ機は毎度製造費用が発生するから原理的にコストが1桁2桁というレベルで下がることはない、というのはスペースシャトル以前から今現在まで変わってない。
一方で、軌道へ行く上段まで完全再使用とかSSTOとか空気吸込み式エンジンなどは、実現するにしても宇宙開発機関の職掌ではないところの技術が革新的に進歩した後、今の関係者が皆くたばった後の話で、これらの「す
永く使うならば、良いものを使い続ける(再利用する)ほうが安上がり (スコア:0)
ってのは、日常生活や他の業種なんかを見渡しても事実だとは思うけどね。
これだって月やラグランジュポイントとの往復のような長距離での話なんだし。
Re:永く使うならば、良いものを使い続ける(再利用する)ほうが安上がり (スコア:0)
まともに宇宙開発を行うには安上がりな方法が必要で、それには再利用型の宇宙船を(もちろん低コストで)実現でする必要がある、ってことなんじゃ?
Re:永く使うならば、良いものを使い続ける(再利用する)ほうが安上がり (スコア:1)
まあこう言う小さなことからコツコツと的に技術を蓄積していずれオービタルな往還機を作るしか無いんでしょう日本は。
予算が減らされたとはいえ潤沢なNASAとその下請け企業の真似はできませんわ。