アカウント名:
パスワード:
太陽活動との相関が否定されただけで、他の何が原因だという研究ではないような。1000年での中で特に寒い時期は3回あったのですが、そのうち最後のダルトン極小期は、太陽黒点がそれほど増えてないことから、火山活動に原因を求める説は前からあったと思います。今回、太陽活動に代えて火山性エアロゾルの名前が挙がっているのは、これを踏まえてのことでしょう。でもその前の2回の極小期については、火山説はこれまでなかったと思うんですよね。氷床コアの分析で硫酸エアロゾルの変化も捉えられているので、どこかで大噴火が起きていれば他の研究者が寒冷化の原因候補として目をつけていたはずなのですが、それがなかったと言うことは、火山説を裏付けるほどの証拠はまだないんじゃないでしょうか。
だから、本当の原因はまだ謎だと思った方がいいと思います。
今回の黒点周期で、その辺の基礎データが取れそうだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
火山が原因というのはちょっと飛躍してるかも (スコア:0)
太陽活動との相関が否定されただけで、他の何が原因だという研究ではないような。
1000年での中で特に寒い時期は3回あったのですが、そのうち最後のダルトン極小期は、太陽黒点がそれほど増えてないことから、火山活動に原因を求める説は前からあったと思います。今回、太陽活動に代えて火山性エアロゾルの名前が挙がっているのは、これを踏まえてのことでしょう。
でもその前の2回の極小期については、火山説はこれまでなかったと思うんですよね。氷床コアの分析で硫酸エアロゾルの変化も捉えられているので、どこかで大噴火が起きていれば他の研究者が寒冷化の原因候補として目をつけていたはずなのですが、それがなかったと言うことは、火山説を裏付けるほどの証拠はまだないんじゃないでしょうか。
だから、本当の原因はまだ謎だと思った方がいいと思います。
Re: (スコア:0)
今回の黒点周期で、その辺の基礎データが取れそうだね。