アカウント名:
パスワード:
＞世の中には「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」ということが「ほ乳類にとって自然である」という説がある
こんなの初めて聞いたのですが、本当にその説があるのでしょうか？
＃「家で」とか、クジラ目の哺乳類の「家」ってどこ？
まあ、これに対する反論なのでしょうね。
朝日新聞：「女は家で育児が合理的」 ＮＨＫ経営委員コラムに波紋http://www.asahi.com/articles/ASG1H67CFG1HUCVL020.html [asahi.com]
論点がずれてると思うのは、「『性別役割分担』は哺乳動物の一員である人間にとって、きわめて自然」という論に対して、「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」という飛躍をしてしまうことだと思います。
前者は、単に性別によって役割が違う（男女が同じ役割を担う必要は無い）と言っているだけなのに、後者は、男女の役割の内容まで決めつけてしまっています。
主張内容は「役割分担がある」ではないでしょじゃあ女が働いて男が子育てでもいいのかって話にはなってない「女性が家で子を産み育て男性が妻と子を養う」という役割分担に限定してるんだから主旨は同じだよ、自分の出したリンク先くらい読もうよ
で、まあ哺乳類どころか霊長類どころかホモ・サピエンスに限ってすら必ずしも自然なことではないんだけどね強いて言えば、男性の方が狩猟に、女性の方が採集に、それぞれ適応度が若干高いという違いはあるそういう意味ではそもそも生物として女性も働くことを前提として進化してる
大半の哺乳類には性別による役割分担があるかどうかと、人間という種の役割分担がどうあるべきかをごっちゃにするから頭悪そうに見えるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
それ何情報？ (スコア:1)
＞世の中には「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」ということが「ほ乳類にとって自然である」という説がある
こんなの初めて聞いたのですが、本当にその説があるのでしょうか？
＃「家で」とか、クジラ目の哺乳類の「家」ってどこ？
Re: (スコア:3, 参考になる)
まあ、これに対する反論なのでしょうね。
朝日新聞：「女は家で育児が合理的」 ＮＨＫ経営委員コラムに波紋
http://www.asahi.com/articles/ASG1H67CFG1HUCVL020.html [asahi.com]
論点がずれてると思うのは、
「『性別役割分担』は哺乳動物の一員である人間にとって、きわめて自然」
という論に対して、
「男性は外で働いて家族を養うための資源を獲得し、女性は家で育児に専念する」
という飛躍をしてしまうことだと思います。
前者は、単に性別によって役割が違う（男女が同じ役割を担う必要は無い）と言っているだけなのに、
後者は、男女の役割の内容まで決めつけてしまっています。
Re:それ何情報？ (スコア:0)
主張内容は「役割分担がある」ではないでしょ
じゃあ女が働いて男が子育てでもいいのかって話にはなってない
「女性が家で子を産み育て男性が妻と子を養う」という役割分担に限定してるんだから主旨は同じだよ、自分の出したリンク先くらい読もうよ
で、まあ哺乳類どころか霊長類どころかホモ・サピエンスに限ってすら必ずしも自然なことではないんだけどね
強いて言えば、男性の方が狩猟に、女性の方が採集に、それぞれ適応度が若干高いという違いはある
そういう意味ではそもそも生物として女性も働くことを前提として進化してる
反論してる連中は (スコア:0)
大半の哺乳類には性別による役割分担があるかどうかと、人間という種の役割分担がどうあるべきかをごっちゃにするから頭悪そうに見えるんだよ。