アカウント名:
パスワード:
頭をすげ替えろとは言わなかったのですね。組織のガバナンスに問題があると切り込んでおきながら、これはちょっと...
まあ責任者ってのは責任を取るために居るものだとは思いますが今回の場合、野依氏が理事長を辞めて「はい、これでオシマイ」って有耶無耶にされてしまっては意味が無いからじゃないでしょうか
責任を取ってやめろとは全く思いません。主要なセクションであったCDBを解体せざるを得ないほどにまで腐らせたガバナンスで理研を動かしていたのは彼です。その彼にまともなガバナンスを望めるか? ということです。彼が頭で改善できるという結論は、すでにうやむやに思えます。
理研のガバナンスの無さは、野依以前からと見るのが大半じゃないかな。そのまま残ってよいとも思わないけど、やることやれるのは彼しかいない感じもする。今トップの首かえると、いつもの日本の組織のように首だけ変わって中身変わらずとなると思うな。
だとしたら、処分しなくてはならないのはCDBだけではありませんね。理研そのものがダメでしたね。とゆー結論に至るのが妥当では。そして理研のオーナー連中で、理研そのものの処遇を決めようと。なぜそこを歪ませる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ご主人様故か、ノーベル賞の後光故か (スコア:1)
頭をすげ替えろとは言わなかったのですね。
組織のガバナンスに問題があると切り込んでおきながら、これはちょっと...
Re:ご主人様故か、ノーベル賞の後光故か (スコア:0)
まあ責任者ってのは責任を取るために居るものだとは思いますが
今回の場合、野依氏が理事長を辞めて「はい、これでオシマイ」って
有耶無耶にされてしまっては意味が無いからじゃないでしょうか
Re:ご主人様故か、ノーベル賞の後光故か (スコア:1)
責任を取ってやめろとは全く思いません。
主要なセクションであったCDBを解体せざるを得ないほどにまで腐らせたガバナンスで理研を動かしていたのは彼です。その彼にまともなガバナンスを望めるか? ということです。
彼が頭で改善できるという結論は、すでにうやむやに思えます。
Re: (スコア:0)
理研のガバナンスの無さは、野依以前からと見るのが大半じゃないかな。
そのまま残ってよいとも思わないけど、やることやれるのは彼しかいない感じもする。
今トップの首かえると、いつもの日本の組織のように首だけ変わって中身変わらず
となると思うな。
Re:ご主人様故か、ノーベル賞の後光故か (スコア:1)
だとしたら、処分しなくてはならないのはCDBだけではありませんね。理研そのものがダメでしたね。とゆー結論に至るのが妥当では。そして理研のオーナー連中で、理研そのものの処遇を決めようと。
なぜそこを歪ませる?