アカウント名:
パスワード:
私は、民間企業のC級のエンジニアなので、大学とか研究所とか論文とかの世界は、よくわからない。
若山氏の言動を見ていると、どうしても「逃げている」と見えてしまう。「オレ知らないもんね。オボちゃんがやったことだからね。」と。
普通、試料をもらって実験する場合は、試料の出所を確認してから行うものでは?自分も名前を連ねる、論文の研究であれば、事前検証は必須だと思うのですが・・・。
民間企業でも、新しい部品を採用する場合など、厳しい受入検査を行いますけど。
まるで、若山氏の言動は、製品を市場に出荷した後に大きなトラブルが発生し、「受入検査し
> まるで、若山氏の言動は、製品を市場に出荷した後に大きなトラブルが発生し、> 「受入検査していませんでした」> と言っているようなものだと思うのですけど・・・。
(例え話は混乱の元といういつもの突っ込みは置いといて)自分で仕様をを出して発注したモノを、その仕様に基づいて受け入れ検査しているわけじゃないから。
製品の最終仕様を決めたのも若山さんじゃないし(たぶん笹井さんと小保方さんでしょう)。
> (例え話は混乱の元といういつもの突っ込みは置いといて)> 自分で仕様をを出して発注したモノを、その仕様に基づいて受け入れ検査しているわけじゃないから。
確かに、例えが悪かったですね。
> 製品の最終仕様を決めたのも若山さんじゃないし(たぶん笹井さんと小保方さんでしょう)。
ただ、共同研究ということは、その仕様決定にも、ある程度は関与しているのでは無いのですか?(今回の場合、試料の素性に関して ですね。)それとも、共同研究と言っても、連名にしているだけで、かなり分担が決まっている
さっきから、なんで「気がする」程度でろくに調べもせずにぐだぐだ書いているのでしょうか?せめて関連ストーリーくらい目を通しましょうよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
科学者の見解求む (スコア:2, おもしろおかしい)
私は、民間企業のC級のエンジニアなので、大学とか研究所とか論文とかの世界は、よくわからない。
若山氏の言動を見ていると、どうしても「逃げている」と見えてしまう。
「オレ知らないもんね。オボちゃんがやったことだからね。」と。
普通、試料をもらって実験する場合は、試料の出所を確認してから行うものでは?
自分も名前を連ねる、論文の研究であれば、事前検証は必須だと思うのですが・・・。
民間企業でも、新しい部品を採用する場合など、厳しい受入検査を行いますけど。
まるで、若山氏の言動は、製品を市場に出荷した後に大きなトラブルが発生し、
「受入検査し
Re:科学者の見解求む (スコア:0)
> まるで、若山氏の言動は、製品を市場に出荷した後に大きなトラブルが発生し、
> 「受入検査していませんでした」
> と言っているようなものだと思うのですけど・・・。
(例え話は混乱の元といういつもの突っ込みは置いといて)
自分で仕様をを出して発注したモノを、その仕様に基づいて受け入れ検査しているわけじゃないから。
製品の最終仕様を決めたのも若山さんじゃないし(たぶん笹井さんと小保方さんでしょう)。
Re: (スコア:0)
> (例え話は混乱の元といういつもの突っ込みは置いといて)
> 自分で仕様をを出して発注したモノを、その仕様に基づいて受け入れ検査しているわけじゃないから。
確かに、例えが悪かったですね。
> 製品の最終仕様を決めたのも若山さんじゃないし(たぶん笹井さんと小保方さんでしょう)。
ただ、共同研究ということは、その仕様決定にも、ある程度は関与しているのでは無いのですか?
(今回の場合、試料の素性に関して ですね。)
それとも、共同研究と言っても、連名にしているだけで、かなり分担が決まっている
Re:科学者の見解求む (スコア:1)
さっきから、なんで「気がする」程度でろくに調べもせずにぐだぐだ書いているのでしょうか?
せめて関連ストーリーくらい目を通しましょうよ