アカウント名:
パスワード:
川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。日本人が死滅した後に、太平洋に放射性物質をまき散らされるのを良しとするかどうか。
> 川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。
んなあほな。7800年前の喜界カルデラの破局噴火でも九州の縄文人に致命的な打撃を与えたくらいで、本州以北の縄文人は生き残ってますが。
原発は停止して燃料を取り出し、取りだした燃料を安全なところに移送するのに数年から数十年。廃炉をするにも数十年。地層処分と呼ばれる保管による無害化までも数十万年というスパンで考えなくてはいけない代物です。
日本では1万年に1回くらいのペースで破局噴火があるわけですから、その破局噴火で原発や放射性廃棄物保管庫が致命的なダメージを受け
でも1万年に1度とかなら、癌治療だとか交通事故だとか、普通の土砂災害とかの方をどうにかしてもらいたい。
1万年に一度ってのは確率の問題だし、既に前回の破局噴火から7000年くらいたってて、そろそろ来てもおかしくない。今生きてる人間が、死ぬ前に破局噴火を目の当たりにする可能性はある。遠い未来の話って決まったわけじゃない。
土砂災害対策や癌治療の研究だけに集中して他は対策しなくていいということでもない。
福島第一原発の事故も、過去の歴史でなかったわけではない大津波が発生することを無視した挙句の事故。事故直後は天変地異とか言って責任逃れをしようとしていたけど、原発ムラの政界人たちは、大地震や大津波が怒る可能性を指摘されても、まさか自分たちが生きている間に起こるとは予想していなかっただけで、後世の国民が被害を受けようが自分には関係ないと思ってたんだろう。自分の子や孫、ひ孫はかわいいと思うだろうけど、生まれてもいない子孫の事はかわいいとは思ってもいないんだね。
原発なんて人類の自由自在にできるわけではないシステムなんだから、安全のためのマージンはいくらあっても足りないと考えなきゃダメ。噴火の影響を受ける可能性が高まった時、原子炉ごとすぐに移動できるようにしないといけないね。
そうなると、小型の原子炉ってことになるんだが、発電所の規模が小さくなる。送電網のこともあるので、小規模の原発はコストに合わない。よって、首都圏、都内などに小型の原子炉をボコボコたくさん作ればいいんじゃないかな。
それができないなら原発推進、再稼働なんて言わないこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
立つ鳥跡を濁さず (スコア:0)
川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。
日本人が死滅した後に、太平洋に放射性物質をまき散らされるのを良しとするかどうか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
> 川内原発が直後に火砕流に巻き込まれるような巨大噴火なら、日本人はほぼ死に絶える。
んなあほな。
7800年前の喜界カルデラの破局噴火でも九州の縄文人に致命的な打撃を与えたくらいで、本州以北の縄文人は生き残ってますが。
原発は停止して燃料を取り出し、取りだした燃料を安全なところに移送するのに数年から数十年。
廃炉をするにも数十年。
地層処分と呼ばれる保管による無害化までも数十万年というスパンで考えなくてはいけない代物です。
日本では1万年に1回くらいのペースで破局噴火があるわけですから、その破局噴火で原発や放射性廃棄物保管庫が致命的なダメージを受け
Re: (スコア:0)
でも1万年に1度とかなら、癌治療だとか交通事故だとか、普通の土砂災害とかの方をどうにかしてもらいたい。
Re:立つ鳥跡を濁さず (スコア:0)
1万年に一度ってのは確率の問題だし、既に前回の破局噴火から7000年くらいたってて、そろそろ来てもおかしくない。
今生きてる人間が、死ぬ前に破局噴火を目の当たりにする可能性はある。
遠い未来の話って決まったわけじゃない。
土砂災害対策や癌治療の研究だけに集中して他は対策しなくていいということでもない。
福島第一原発の事故も、過去の歴史でなかったわけではない大津波が発生することを無視した挙句の事故。
事故直後は天変地異とか言って責任逃れをしようとしていたけど、原発ムラの政界人たちは、大地震や大津波が怒る可能性を指摘されても、まさか自分たちが生きている間に起こるとは予想していなかっただけで、後世の国民が被害を受けようが自分には関係ないと思ってたんだろう。
自分の子や孫、ひ孫はかわいいと思うだろうけど、生まれてもいない子孫の事はかわいいとは思ってもいないんだね。
原発なんて人類の自由自在にできるわけではないシステムなんだから、安全のためのマージンはいくらあっても足りないと考えなきゃダメ。
噴火の影響を受ける可能性が高まった時、原子炉ごとすぐに移動できるようにしないといけないね。
そうなると、小型の原子炉ってことになるんだが、発電所の規模が小さくなる。
送電網のこともあるので、小規模の原発はコストに合わない。
よって、首都圏、都内などに小型の原子炉をボコボコたくさん作ればいいんじゃないかな。
それができないなら原発推進、再稼働なんて言わないこと。