アカウント名:
パスワード:
確かにネットに書き込まれたことは怪文書なんだが、その怪文書に説得力がある場合は専門家に裏を取ったっていいんじゃないの、と思う。警察だってネットに殺人予告が書き込まれていたら、99.99%ガセだという確信があっても確認して送検するんだから。新聞記者はもっと情報に対して謙虚になった方がいいんじゃないだろうか。
個人で記事を執筆しているなら、そういうところに手が回らないこともあるだろうけど、マスコミはどうにも知識を軽視しすぎる。
単に怠けていたり、無能だったりして、まんべんなくネットの書き込みを無視しているんなら、まだいいんですけどね。香港のチームの再現実験の経過報告で、4月1日にマーカーが発現したというあたりを拾い読みして、「再現に成功か」とか結構大きな記事を載せてしまい、研究者自身が否定すると、「一転、撤回」とかもうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
確認作業 (スコア:5, すばらしい洞察)
確かにネットに書き込まれたことは怪文書なんだが、その怪文書に説得力がある場合は専門家に裏を取ったっていいんじゃないの、と思う。警察だってネットに殺人予告が書き込まれていたら、99.99%ガセだという確信があっても確認して送検するんだから。新聞記者はもっと情報に対して謙虚になった方がいいんじゃないだろうか。
個人で記事を執筆しているなら、そういうところに手が回らないこともあるだろうけど、マスコミはどうにも知識を軽視しすぎる。
Re:確認作業 (スコア:1)
単に怠けていたり、無能だったりして、まんべんなくネットの書き込みを無視しているんなら、
まだいいんですけどね。
香港のチームの再現実験の経過報告で、4月1日にマーカーが発現したというあたりを拾い読みして、
「再現に成功か」とか結構大きな記事を載せてしまい、研究者自身が否定すると、
「一転、撤回」とかもうね。