アカウント名:
パスワード:
海外のメディアが「マヂかいな、マヂならすごいよな」的な報じ方をしていた一方で、なんで日本国内のメディアがこぞって「リケジョ！リケジョ！」って話のみで盛り上がっていたのかがいまだに解りません。
まあ試しに店で白割烹着売ったら、不正疑惑が一般に流れるまでのほんの少しの間だったとはいえミョーに売れたんだけどさ。
科学に親和性のない人達の切り口は、一般的にならざるを得ないが故に下品になるのです。
// 科学にかぎらず、分からん話は下世話な話でしか理解できないものなんですけどね。// 「え、この絵○億円もするの？！」って驚いたことあるでしょ。
私も最初は本当なら凄いな。程度に思っていたけど、最初に会見をTVで見たという某典型的モデル系女性、キャラ的には「げんしけん」の咲さんににてる人曰く「着ているの、身につけてるモノのチョイスが変！」「○×（ブランド名）に▲□（ブランド名）を、あの年齢で合わせてるセンスが信じられない！」「しゃべり方や目線があきらかに作ってる、媚びてる！」「一見大人びてるけど、妙なところにチラホラ少女趣味。それを本人も自覚して無さそう！」と、即イロモノ＆トンデモとして判断していた。
結果彼女の方が圧倒的に正しかった訳だが。。
日本は男女同権では、まだまだ後進国ってことなんでしょ。しかも、女性自信も、日本流の女らしさに憧れてると。まあ、私は、筋骨隆々なマッチョな女の子ばかりになったら寂しいけどね。
女性らしさがあって困ることないんですけどね。
男みたいな女しか仕事ができないという時点で、まだ男女が平等でないという。
「女性」を売り物にしてはいけないような雰囲気と言い、平等を優先するあまり「おててつないでゴールイン」と一緒のことしてるんじゃないかと思う。
> 「女性」を売り物にしてはいけないような雰囲気と言い、
むしろ、しまくってるのだが。
仕事ができる女の人は「女性」であることも武器にしてたりしますが自分の価値を理解していて最大限に活用しようとすれば当然そうなりますし
枕営業とかそういうレベルの話じゃなくて就職イベントなんかやっても若い女性がいるだけで人の反応が全然違う・・・（人気企業なんかはそんなの関係ないんだろうけど）
「先進国」たる欧州の人間が要職に就くために、学位が必要だけど、もう分野によっては新奇性なんて無理ゲーで、仕方が無いからトリビアルな（学問上の議論には耐えるが実社会でのめぼしい解が皆無な）説を無理やり常識扱いにし、実社会でのインパクトの実例をでっち上げている分野もかなり有るように見える。ITの分野も、男女うんぬんの分野も、そうとしか思えない。long live testing!!
STAP細胞そのものに注目していたので、まわりが割烹着とかリケジョとか騒いでいるのが何の話なのかわからなかったｗ研究内容よりもリーダーが女性だとか割烹着だとかそんな話を前面に押し出しているとはマスコミがまさにゴミだとよくわかる事件でした。
いや、あれはマスコミじゃなく、おぼこが悪いんじゃないのか?詐欺師が小道具を使って信頼させるようなものだろ
その小道具にとびついて本題二の次にして小道具を大絶賛してたマスゴミものすげーアホですな
それが日本の新聞屋さんの仕事ですしね～
包装紙屋の間違いでは？
座談会でも、「割烹着報道が批判される理由がわからない、田中耕一さんの作業着と何が違うのか」とかまだ言ってますしね。ほんと馬鹿です。
あれは理研側の演出なんでしょ?
メディアだけではないです。文部科学省からして、女性研究者を無理矢理増やそうと、女性優遇ポストを作らせたり、補助金をつけたり、色々やっているんです。もしこの事件がなかったら、入学、採用人数の何％は必ず女性にしなくてはならないとか、数あわせの無理強いをしようとしていたかもしれません。
いまは情報番組といいますが、ワイドショーが大きく扱ったのもそういう理由があったのだと思います。その後一転して、疑惑が大きく取り沙汰されてからは、さらにその傾向が強まったと思いますが、情報番組にとっては「科学系」のニュースではなく、情報番組が伝統的に好んできた「話題の人物をめぐるニュース」だったのだと思います。
報道は違う的な？
先ほど上げて落とすとおっしゃいましたが、われわれとしては、そういう意識はまったくありません。淡々とやっているつもりで、どう良い点があるのか、一方で課題は何なのかをバランス良く載せることに努めています。
やっぱり報道は違う的な？
私は、理研の本部の当事者意識の薄さを感じざるを得ませんでしたね。
マスコミの当事者意識の薄さもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
一連の報道でいまだに判らないこと。 (スコア:5, 参考になる)
海外のメディアが「マヂかいな、マヂならすごいよな」的な報じ方をしていた一方で、なんで日本国内のメディアがこぞって「リケジョ！リケジョ！」って話のみで盛り上がっていたのかがいまだに解りません。
まあ試しに店で白割烹着売ったら、不正疑惑が一般に流れるまでのほんの少しの間だったとはいえミョーに売れたんだけどさ。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:一連の報道でいまだに判らないこと。 (スコア:5, すばらしい洞察)
科学に親和性のない人達の切り口は、一般的にならざるを得ないが故に下品になるのです。
// 科学にかぎらず、分からん話は下世話な話でしか理解できないものなんですけどね。
// 「え、この絵○億円もするの？！」って驚いたことあるでしょ。
Re:本当に必要なプロは？？ (スコア:1)
私も最初は本当なら凄いな。程度に思っていたけど、最初に会見をTVで見たという
某典型的モデル系女性、キャラ的には「げんしけん」の咲さんににてる人曰く
「着ているの、身につけてるモノのチョイスが変！」
「○×（ブランド名）に▲□（ブランド名）を、あの年齢で合わせてるセンスが信じられない！」
「しゃべり方や目線があきらかに作ってる、媚びてる！」
「一見大人びてるけど、妙なところにチラホラ少女趣味。それを本人も自覚して無さそう！」
と、即イロモノ＆トンデモとして判断していた。
結果彼女の方が圧倒的に正しかった訳だが。。
Re: (スコア:0)
日本は男女同権では、まだまだ後進国ってことなんでしょ。
しかも、女性自信も、日本流の女らしさに憧れてると。
まあ、私は、筋骨隆々なマッチョな女の子ばかりになったら寂しいけどね。
Re: (スコア:0)
女性らしさがあって困ることないんですけどね。
男みたいな女しか仕事ができないという時点で、
まだ男女が平等でないという。
「女性」を売り物にしてはいけないような雰囲気と言い、
平等を優先するあまり「おててつないでゴールイン」と一緒のことしてるんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
> 「女性」を売り物にしてはいけないような雰囲気と言い、
むしろ、しまくってるのだが。
Re: (スコア:0)
仕事ができる女の人は「女性」であることも武器にしてたりしますが
自分の価値を理解していて最大限に活用しようとすれば当然そうなりますし
枕営業とかそういうレベルの話じゃなくて
就職イベントなんかやっても若い女性がいるだけで人の反応が全然違う・・・
（人気企業なんかはそんなの関係ないんだろうけど）
Re: (スコア:0)
「先進国」たる欧州の人間が要職に就くために、
学位が必要だけど、もう分野によっては新奇性なんて
無理ゲーで、
仕方が無いからトリビアルな（学問上の議論には耐えるが
実社会でのめぼしい解が皆無な）説を無理やり
常識扱いにし、
実社会でのインパクトの実例をでっち上げている
分野もかなり有るように見える。
ITの分野も、男女うんぬんの分野も、そうとしか
思えない。
long live testing!!
Re: (スコア:0)
STAP細胞そのものに注目していたので、まわりが割烹着とかリケジョとか騒いでいるのが何の話なのかわからなかったｗ
研究内容よりもリーダーが女性だとか割烹着だとかそんな話を前面に押し出しているとは
マスコミがまさにゴミだとよくわかる事件でした。
Re: (スコア:0)
いや、あれはマスコミじゃなく、おぼこが悪いんじゃないのか?
詐欺師が小道具を使って信頼させるようなものだろ
Re:一連の報道でいまだに判らないこと。 (スコア:2, すばらしい洞察)
その小道具にとびついて本題二の次にして小道具を大絶賛してたマスゴミ
ものすげーアホですな
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:一連の報道でいまだに判らないこと。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それが日本の新聞屋さんの仕事ですしね～
包装紙屋の間違いでは？
Re: (スコア:0)
座談会でも、「割烹着報道が批判される理由がわからない、田中耕一さんの作業着と何が違うのか」とかまだ言ってますしね。
ほんと馬鹿です。
Re: (スコア:0)
あれは理研側の演出なんでしょ?
Re: (スコア:0)
メディアだけではないです。文部科学省からして、女性研究者を無理矢理増やそうと、女性優遇ポストを作らせたり、補助金をつけたり、色々やっているんです。もしこの事件がなかったら、入学、採用人数の何％は必ず女性にしなくてはならないとか、数あわせの無理強いをしようとしていたかもしれません。
Re: (スコア:0)
いまは情報番組といいますが、ワイドショーが大きく扱ったのもそういう理由があったのだと思います。その後一転して、疑惑が大きく取り沙汰されてからは、さらにその傾向が強まったと思いますが、情報番組にとっては「科学系」のニュースではなく、情報番組が伝統的に好んできた「話題の人物をめぐるニュース」だったのだと思います。
報道は違う的な？
先ほど上げて落とすとおっしゃいましたが、われわれとしては、そういう意識はまったくありません。淡々とやっているつもりで、どう良い点があるのか、一方で課題は何なのかをバランス良く載せることに努めています。
やっぱり報道は違う的な？
私は、理研の本部の当事者意識の薄さを感じざるを得ませんでしたね。
マスコミの当事者意識の薄さもね。