アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素排出するのと放射性物質ばらまくの、どっちがマシなんだろうか?
ばら撒くならCO2の方がまだマシに決まってる。
だが放射性物質は事故がなければばら撒かれないが、CO2は常時ばら撒かれる。 ただ出す量を減らそうというの話。そして日本は減らしますよと約束までしている。
放射性廃棄物は確かに何万年も残るが、もしCO2で海面上昇するなら、その影響も何万年も残る。
どっちもどっちとしか言い様がない。
CO2は穀物の増産に必要な物質ですが何か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
さて、 (スコア:-1)
二酸化炭素排出するのと放射性物質ばらまくの、どっちがマシなんだろうか?
Re: (スコア:0)
ばら撒くならCO2の方がまだマシに決まってる。
だが放射性物質は事故がなければばら撒かれないが、
CO2は常時ばら撒かれる。 ただ出す量を減らそうというの話。
そして日本は減らしますよと約束までしている。
放射性廃棄物は確かに何万年も残るが、
もしCO2で海面上昇するなら、その影響も何万年も残る。
どっちもどっちとしか言い様がない。
Re:さて、 (スコア:0)
CO2は穀物の増産に必要な物質ですが何か?