アカウント名:
パスワード:
検定に用いた生データの公開を義務化するほうが質の悪い研究や不正の防止・発見に効果的ではないかと思う
ま、問題は多重検定してボツにしたデータが論文には一切載ってないから、本来多重検定補正しなきゃいけないケースもp-valだけで、ほら有意！とか言っちゃってるのが問題なんだろう。
p-val禁止とか言って意味わからん。解決になってない。
「データを採る前に仮説を明らかにせよ。」って言えばいいのにな。とりあえずデータ採ってからいろいろな仮説を検討してみれば、そりゃどこかに有意差は出てくる。
まあ、若手はまともに論文書いてたら次の就職がないから仕方ないんだけど。
nページ以内に収まらない原稿は掲載できません。できないんですったら。
＃論文っていってもただのデータなんだから文章と図以外のデータの添付も認めろっつーの。なんで紙にこだわるのか。
え、文章と図以外のデータが添付されている論文は山ほどあるけど。Supplementary materialsとして論文誌のサイトからダウンロードできるようになってたり。
Supplementary materialsも批判の対象ですよ（2010年にすでに）。批判の具体的内容はリンク先をどうぞ；http://d.hatena.ne.jp/ryasuda/20100818/p1 [hatena.ne.jp]
ある雑誌のある論文のSupplementary materialsクリックしたら、エクセルフォーマットの表一枚（しかもシート一枚）だったんで「なんで論文中の表として貼り付けないの？」っていらだったことがあるんでうなづけなくは無い。
でもね、 (#2774430) に戻るけど
＞検定に用いた生データの公開を義務化するほうが
入力データが月とか日々の時間でTB単位で増える（xz圧縮しても）って分野が、あるんだよ。置く公開場所ねー。
統計的手法で圧縮できませんかね。太陽から地球への距離・角度を使ったり、反射率・吸収率を使ったりして。
人格攻撃が議論における論破に相当するとみなす、とみられることからそのような手法が多く使われる2chの特定の板で「議論の仕方」を学ばれたのでしょうか。
そちらですと、スレッドを立てた「>>1」が話題の方向性を決定して、スレ内の話題はそれにそって行われるので、話題の方向性に独占的な優先権を持つ「>>１」がスレの話題の方向性を修正するためにも「そのような話はしていない(苦笑)。」というのも理解できるコメントですが、
議論のスタイルというのはそれ一つに定まったものではなく、2chで言えば専門板の「雑談スレ」と銘されたスレッドのように、初めに提
え、それが義務じゃない雑誌ってあるんだ…どの雑誌でもAppendixでデータが公開されているものとばかり思ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
検定を禁止するよりも (スコア:0)
検定に用いた生データの公開を義務化するほうが
質の悪い研究や不正の防止・発見に効果的ではないかと思う
Re:検定を禁止するよりも (スコア:1)
ま、問題は多重検定してボツにしたデータが論文には一切載ってないから、
本来多重検定補正しなきゃいけないケースもp-valだけで、ほら有意！とか
言っちゃってるのが問題なんだろう。
p-val禁止とか言って意味わからん。解決になってない。
Re: (スコア:0)
「データを採る前に仮説を明らかにせよ。」って言えばいいのにな。
とりあえずデータ採ってからいろいろな仮説を検討してみれば、そりゃどこかに有意差は出てくる。
まあ、若手はまともに論文書いてたら次の就職がないから仕方ないんだけど。
Re: (スコア:0)
nページ以内に収まらない原稿は掲載できません。できないんですったら。
＃論文っていってもただのデータなんだから文章と図以外のデータの添付も認めろっつーの。なんで紙にこだわるのか。
Re: (スコア:0)
え、文章と図以外のデータが添付されている論文は山ほどあるけど。
Supplementary materialsとして論文誌のサイトからダウンロードできるようになってたり。
Re: (スコア:0)
Supplementary materialsも批判の対象ですよ（2010年にすでに）。
批判の具体的内容はリンク先をどうぞ；
http://d.hatena.ne.jp/ryasuda/20100818/p1 [hatena.ne.jp]
ある雑誌のある論文のSupplementary materialsクリックしたら、エクセルフォーマットの表一枚（しかもシート一枚）だったんで
「なんで論文中の表として貼り付けないの？」っていらだったことがあるんでうなづけなくは無い。
でもね、 (#2774430) に戻るけど
＞検定に用いた生データの公開を義務化するほうが
入力データが月とか日々の時間でTB単位で増える（xz圧縮しても）って分野が、あるんだよ。置く公開場所ねー。
Re: (スコア:0)
統計的手法で圧縮できませんかね。
太陽から地球への距離・角度を使ったり、
反射率・吸収率を使ったりして。
Re: (スコア:0, オフトピック)
人格攻撃が議論における論破に相当するとみなす、とみられることから
そのような手法が多く使われる2chの特定の板で「議論の仕方」を学ばれたのでしょうか。
そちらですと、スレッドを立てた「>>1」が話題の方向性を決定して、
スレ内の話題はそれにそって行われるので、
話題の方向性に独占的な優先権を持つ「>>１」がスレの話題の方向性を修正するためにも
「そのような話はしていない(苦笑)。」というのも理解できるコメントですが、
議論のスタイルというのはそれ一つに定まったものではなく、
2chで言えば専門板の「雑談スレ」と銘されたスレッドのように、
初めに提
Re: (スコア:0)
え、それが義務じゃない雑誌ってあるんだ…
どの雑誌でもAppendixでデータが公開されているものとばかり思ってた。