アカウント名:
パスワード:
憲法は国によって違う国を省略すんな
日本の場合、すべての権利は公共の福祉に供するためにある。遺伝子改変した生物を野に放つことが公共の福祉に反するならば、表現の自由があるからとかってにやってはいけないのである。もっとも、何をもって公共の福祉とするかは議論の余地がある。
迷惑防止条例とかいう公共の福祉の濫用によって、基本的人権が侵害されていることになぜサヨクは反発しないのか？
だから無届デモ（麻生邸見学のときは「散歩」と言っていたが）して夜中に太鼓たたいてたんでないの？
このコメントにおもしろおかしいではなく素晴らしい洞察と言わなければいけない国になってしまったんだなぁ…
＞＞日本の場合、すべての権利は公共の福祉に供するためにある。＞このコメントにおもしろおかしいではなく素晴らしい洞察と言わなければいけない国になってしまったんだなぁ…
「新しい公共」って、民主党が政権取った直後に鳩山が言っていたけどそれから5年以上たったけど何か劇的に変わった要素があるんですか？
#そもそも鳩山が何のこと言っていたのか意味不明だった、というなら同意しますが。##大体、今の政権が言っていることは00年代の前なんとかさんとかの民主党が言っていることとかぶるからｗ
お前のような馬鹿のために我らが自民党が改憲解説漫画を作ってくれたんだからちゃんと読んでおけよな
>遺伝子改変した生物を野に放つ
遺伝子治療全否定っすか？
＞日本の場合、すべての権利は公共の福祉に供するためにある。
マグナカルタや自然権から、このバカには説明しないといけないのか。。。
＃自民党の改憲案にどのような感想を持ってるのか聞いてみたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
米国ではと書け (スコア:0)
憲法は国によって違う
国を省略すんな
Re:米国ではと書け (スコア:0)
日本の場合、すべての権利は公共の福祉に供するためにある。遺伝子改変した生物を野に放つことが公共の福祉に反するならば、表現の自由があるからとかってにやってはいけないのである。もっとも、何をもって公共の福祉とするかは議論の余地がある。
Re: (スコア:0)
迷惑防止条例とかいう公共の福祉の濫用によって、基本的人権が侵害されていることになぜサヨクは反発しないのか？
Re: (スコア:0)
だから無届デモ（麻生邸見学のときは「散歩」と言っていたが）して夜中に太鼓たたいてたんでないの？
Re: (スコア:0)
このコメントにおもしろおかしいではなく素晴らしい洞察と言わなければいけない国になってしまったんだなぁ…
Re: (スコア:0)
＞＞日本の場合、すべての権利は公共の福祉に供するためにある。
＞このコメントにおもしろおかしいではなく素晴らしい洞察と言わなければいけない国になってしまったんだなぁ…
「新しい公共」って、民主党が政権取った直後に鳩山が言っていたけど
それから5年以上たったけど何か劇的に変わった要素があるんですか？
#そもそも鳩山が何のこと言っていたのか意味不明だった、というなら同意しますが。
##大体、今の政権が言っていることは00年代の前なんとかさんとかの民主党が言っていることとかぶるからｗ
Re: (スコア:0)
お前のような馬鹿のために我らが自民党が改憲解説漫画を作ってくれたんだからちゃんと読んでおけよな
Re: (スコア:0)
>遺伝子改変した生物を野に放つ
遺伝子治療全否定っすか？
Re: (スコア:0)
＞日本の場合、すべての権利は公共の福祉に供するためにある。
マグナカルタや自然権から、このバカには説明しないといけないのか。。。
＃自民党の改憲案にどのような感想を持ってるのか聞いてみたい。