アカウント名:
パスワード:
消費者庁の措置命令は これ [caa.go.jp](PDF, 11.3MB) らしいけど、
ダスキンは、当該期間内に表示に係る裏付けとする資料を提出したが、当該資料は、当該表示の裏付けとなる合理的な根拠を示すものであるとは認められないものであった。
(別添P.3, 全体のP.12) とだけしか述べておらず、当該資料を否定する根拠が書かれていないようにみえる。どうも、
一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示すことによ
本筋とは関係ないけどチラシの「最大-5.4℃」って表現が引っかかる。-5.4が最大なら-6や-7もあり得るのかって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
さっぱりわからん。 (スコア:0)
消費者庁の措置命令は これ [caa.go.jp](PDF, 11.3MB) らしいけど、
(別添P.3, 全体のP.12) とだけしか述べておらず、当該資料を否定する根拠が書かれていないようにみえる。どうも、
Re:さっぱりわからん。 (スコア:1)
本筋とは関係ないけどチラシの「最大-5.4℃」って表現が引っかかる。
-5.4が最大なら-6や-7もあり得るのかって。