アカウント名:
パスワード:
「不正告発者を解雇」というタイトルだけ見るとまるで大学が悪いみたいに見えるのだが双方の主張を見るとどちらが悪いのか区別できないね
>「実際に研究を行うことがないまま研究論文を提出している院生が複数いた」>「院生たちの論文は既出の論文をコピーしてつぎはぎしただけの代物」
なんだ、教授案件じゃないのか
教授も著者に入ってるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
外野からはさっぱり分からない (スコア:0)
「不正告発者を解雇」というタイトルだけ見るとまるで大学が悪いみたいに見えるのだが
双方の主張を見るとどちらが悪いのか区別できないね
Re:外野からはさっぱり分からない (スコア:0)
>「実際に研究を行うことがないまま研究論文を提出している院生が複数いた」
>「院生たちの論文は既出の論文をコピーしてつぎはぎしただけの代物」
なんだ、教授案件じゃないのか
Re: (スコア:0)
教授も著者に入ってるでしょ。