アカウント名:
パスワード:
何で、全体主義国家がやった事を否定的に取り上げるのに、「事実上のミサイル」とか「飛翔体」とか、「全体主義国家における婉曲的表現」みたいな気持ち悪い言い方をするんだよ??
よろしいという意味にも断り文句のようにもとれる「結構です」みたいに、白黒つけちゃいけない北朝鮮の飛び道具に名付ける「飛翔体」ってなんて素敵な言葉なんだろう。
しょうじきどっちでもいいと思っているのでID
決議1718にも決議1814にも「事実上のミサイル」とか「飛翔体」なんて表現ないぞ。なんなのこの「事実上のミサイル」っていう意味不明瞭な用語を国内メディアがみんな横並びで使う異常な光景。
そりゃないわな
1874に「北朝鮮に対し、いかなる核実験又は弾道ミサイル技術を使用した発射もこれ以上実施しないことを要求する。」とありますね。確かに『「事実上のミサイル」とか「飛翔体」』という表現はありませんがこれは「弾道ミサイル技術を使用した発射」だとは思いますよ。
だから事実上「弾道ミサイル技術を使用した発射」という意味合いでは?
宇宙空間に何を届けようが、弾道ミサイル技術を使用した発射には変わりないでしょ。人工衛星にいたっては国際的な批判をかわすための単なるカモフラージュ。
># 準備を軍事偵察衛星に察知されずにミサイルサイロかTEL車両から打ち上げることが出来なければ
たしかどこかの朝刊に書いてあったが、今回発射台の一部には長らく覆いがかけられ偵察衛星では事前に探知できなかったんじゃなかったか。
北朝鮮 発射台付近にタンク積載車両 燃料運搬用か [nhk.or.jp]
写真は今月4日に撮影されたもので、発射塔は依然としてカバーで覆われたままで、発射が差し迫っていることを示す特
北朝鮮「ロケットを飛ばしました」日本「ミサイルを飛ばしました」
これはこれで逆に日本が全体主義っぽくて気持ち悪い。
飛翔体ってのは全体主義とか関係なしにいろいろな場所で言葉を濁すときに便利に使われてましてね。例えば銃弾や砲弾を使った開発や研究を警察ではなく民間や大学にやらせるときには「高速飛翔体」って呼んだりします。実際はスペースデブリなんかも高速飛翔体って呼ぶのでうまく紛れ込ませられるんですよ。
いいじゃんってことは、今回の「自称衛星打ち上げロケット」は安保理決議で禁止された「a ballistic missile」ではないから打ち上げても無問題ってことね?国連安保理は、そう思ってないようだけど。
日本のマスコミは、むしろ北朝鮮を追い詰めないように「事実上のミサイル」として非難してる。それが気持ち悪いなら「北朝鮮が弾道ミサイル実験をしました」と報道すればいい。
北朝鮮は衛星を打ち上げるのもダメなんですよ。
わかる?
だから、「事実上もミサイル」なんて気持ち悪い言い方をしなくても、ロケットでも北朝鮮を非難する事由にはなるよね??
わかる??
厳密には、衛星を打ち上げるのがダメなんじゃなく、衛星打ち上げのためのロケット研究はイコールミサイル研究であるからダメなのです。
先進国のロケット研究だって、イコールミサイル研究。でも先進国はいい。北朝鮮はダメ。 これは国連の秩序であって、別に正義の秩序ではない。でも世界とは正義でも公正でもなく、既得権で動くもの。
それが嫌なら、国連脱退でも何でもお好きに。
そんなこと言うから国際連盟から常任理事国たる日本が脱退して結局戦争になったわけでその反省を生かして拒否権とかできてるんだし「なんでもお好きに」とかいうのは良くないんじゃないかねじゃぁどうすんのと言われてもネタはないんだけど、突き放すようなやり方はどうかなぁ
そこってーか、機能で言い分ければスッキリするのに政治的用途で呼び方を変えようとするから気持ち悪いんだよ、的なニュアンスが込められているのではないか。推測にすぎませんが。
日本以外の国では科学技術と軍事は表裏です。スプートニクショックって別に宇宙一番乗りを取られたのがショックだったのではないからね。地球上のどこにでも核を落とせる能力を敵国が獲得した恐怖だったの。意味がわかってないのはロケットだから問題ないという論に騙される人。問題ないと流布している側はロケット=ミサイルということをわかっている。
衛星打ち上げロケットだけども由々しき問題だと主張すればいいだけの話。外形的にも飛翔経路でも実際に軌道投入できている点でも衛星打ち上げロケットなのに、あれはミサイルだから問題だという主張は国内向けにしか通用しない言霊信仰。
国連安保理で非難声明出たのに、国内向けにしか通用しないとは?
そうか、大日本帝国は世界征服に成功したんだね
ところが安保理決議ってのは曖昧に読めるように出来てるので(そうでなきゃ決議できない)、あれは衛星打ち上げだけど弾道ミサイルの技術を使用した発射だろ! と言うのも自由だし、これは弾道ミサイルではないし弾道ミサイル扱う部局が上げてるわけでもないし、安保理決議より宇宙条約が上だろと言うのも自由なんだ。
それがどうして「人工衛星打ち上げロケット」を「事実上の弾道ミサイル」と呼称することを正当化するのか、という疑問を呈しているんですよ。
I?FO(Identified? Flying Object) 飛翔体、既確認(?)飛行物体
cf. UFO(Unidentified Flying Object) 未確認飛行物体
そうしないと放送局内外の在日本朝鮮人総聯合会員からの抗議・反対・脅迫が厳しいのだよ。
えっ?? 朝鮮総聯からの抗議を恐れるなら、逆に「ロケット」って呼ぶのが普通じゃない?? 事実、ブツを衛星軌道に乗せてんだし。
婉曲も何もミサイルじゃないものをミサイルと呼ぶのはおかしいだろ。ミサイルに技術転用可能な何かだよ。婉曲でも何でもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ミサイルならミサイル、ロケットならロケットでいいじゃん (スコア:3)
何で、全体主義国家がやった事を否定的に取り上げるのに、「事実上のミサイル」とか「飛翔体」とか、「全体主義国家における婉曲的表現」みたいな気持ち悪い言い方をするんだよ??
曖昧な表現は日本のお家芸いや文化だ (スコア:1)
よろしいという意味にも断り文句のようにもとれる「結構です」みたいに、白黒つけちゃいけない北朝鮮の飛び道具に名付ける「飛翔体」ってなんて素敵な言葉なんだろう。
しょうじきどっちでもいいと思っているのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
Re:ミサイルならミサイル、ロケットならロケットでいいじゃん (スコア:1)
決議1718にも決議1814にも「事実上のミサイル」とか「飛翔体」なんて表現ないぞ。
なんなのこの「事実上のミサイル」っていう意味不明瞭な用語を国内メディアがみんな横並びで使う異常な光景。
Re:1814はソマリアの決議だから (スコア:1)
そりゃないわな
1874に
「北朝鮮に対し、いかなる核実験又は弾道ミサイル技術を使用した発射もこれ以上実施しないことを要求する。」
とありますね。
確かに『「事実上のミサイル」とか「飛翔体」』という表現はありませんが
これは「弾道ミサイル技術を使用した発射」だとは思いますよ。
だから事実上「弾道ミサイル技術を使用した発射」という意味合いでは?
Re:1814はソマリアの決議だから (スコア:1)
人工衛星(鉄くずでも岩の塊だとしても衛星)を軌道上に投入できたのだから「弾道ミサイル技術を使用した発射」を「事実上のミサイル」と称するのは筋が通らないと思うの…
# 準備を軍事偵察衛星に察知されずにミサイルサイロかTEL車両から打ち上げることが出来なければ実用上戦略兵器として利用できない。
# 例えば「H2Bロケット」が他国から軍事利用を懸念されないのは、大型ロケット組み立て棟から射点まで発射台が移動するのに25分間かかるのもある。発射する前に核攻撃に晒される。
Re: (スコア:0)
宇宙空間に何を届けようが、弾道ミサイル技術を使用した発射には変わりないでしょ。人工衛星にいたっては国際的な批判をかわすための単なるカモフラージュ。
># 準備を軍事偵察衛星に察知されずにミサイルサイロかTEL車両から打ち上げることが出来なければ
たしかどこかの朝刊に書いてあったが、今回発射台の一部には長らく覆いがかけられ偵察衛星では事前に探知できなかったんじゃなかったか。
北朝鮮 発射台付近にタンク積載車両 燃料運搬用か [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
北朝鮮「ロケットを飛ばしました」
日本「ミサイルを飛ばしました」
これはこれで逆に日本が全体主義っぽくて気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
飛翔体ってのは全体主義とか関係なしにいろいろな場所で言葉を濁すときに便利に使われてましてね。
例えば銃弾や砲弾を使った開発や研究を警察ではなく民間や大学にやらせるときには「高速飛翔体」って呼んだりします。
実際はスペースデブリなんかも高速飛翔体って呼ぶのでうまく紛れ込ませられるんですよ。
Re: (スコア:0)
いいじゃんってことは、
今回の「自称衛星打ち上げロケット」は安保理決議で禁止された「a ballistic missile」ではないから打ち上げても無問題ってことね?
国連安保理は、そう思ってないようだけど。
日本のマスコミは、むしろ北朝鮮を追い詰めないように「事実上のミサイル」として非難してる。
それが気持ち悪いなら「北朝鮮が弾道ミサイル実験をしました」と報道すればいい。
Re: (スコア:0)
北朝鮮は衛星を打ち上げるのもダメなんですよ。
わかる?
Re:ミサイルならミサイル、ロケットならロケットでいいじゃん (スコア:2)
だから、「事実上もミサイル」なんて気持ち悪い言い方をしなくても、ロケットでも北朝鮮を非難する事由にはなるよね??
わかる??
Re:ミサイルならミサイル、ロケットならロケットでいいじゃん (スコア:1)
厳密には、衛星を打ち上げるのがダメなんじゃなく、
衛星打ち上げのためのロケット研究はイコールミサイル研究であるからダメなのです。
先進国のロケット研究だって、イコールミサイル研究。
でも先進国はいい。北朝鮮はダメ。 これは国連の秩序であって、別に正義の秩序ではない。
でも世界とは正義でも公正でもなく、既得権で動くもの。
それが嫌なら、国連脱退でも何でもお好きに。
Re: (スコア:0)
そんなこと言うから国際連盟から常任理事国たる日本が脱退して結局戦争になったわけで
その反省を生かして拒否権とかできてるんだし
「なんでもお好きに」とかいうのは良くないんじゃないかね
じゃぁどうすんのと言われてもネタはないんだけど、
突き放すようなやり方はどうかなぁ
Re: (スコア:0)
そこってーか、
機能で言い分ければスッキリするのに政治的用途で呼び方を変えようとするから気持ち悪いんだよ、
的なニュアンスが込められているのではないか。
推測にすぎませんが。
Re: (スコア:0)
日本以外の国では科学技術と軍事は表裏です。
スプートニクショックって別に宇宙一番乗りを取られたのがショックだったのではないからね。
地球上のどこにでも核を落とせる能力を敵国が獲得した恐怖だったの。
意味がわかってないのはロケットだから問題ないという論に騙される人。
問題ないと流布している側はロケット=ミサイルということをわかっている。
Re: (スコア:0)
衛星打ち上げロケットだけども由々しき問題だと主張すればいいだけの話。
外形的にも飛翔経路でも実際に軌道投入できている点でも衛星打ち上げロケットなのに、
あれはミサイルだから問題だという主張は国内向けにしか通用しない言霊信仰。
Re: (スコア:0)
国連安保理で非難声明出たのに、国内向けにしか通用しないとは?
そうか、大日本帝国は世界征服に成功したんだね
Re: (スコア:0)
ところが安保理決議ってのは曖昧に読めるように出来てるので(そうでなきゃ決議できない)、
あれは衛星打ち上げだけど弾道ミサイルの技術を使用した発射だろ! と言うのも自由だし、
これは弾道ミサイルではないし弾道ミサイル扱う部局が上げてるわけでもないし、安保理決議より宇宙条約が上だろと言うのも自由なんだ。
Re: (スコア:0)
それがどうして「人工衛星打ち上げロケット」を「事実上の弾道ミサイル」と呼称することを正当化するのか、という疑問を呈しているんですよ。
わかる?
Re: (スコア:0)
I?FO(Identified? Flying Object) 飛翔体、既確認(?)飛行物体
cf. UFO(Unidentified Flying Object) 未確認飛行物体
Re: (スコア:0)
何で、全体主義国家がやった事を否定的に取り上げるのに、「事実上のミサイル」とか「飛翔体」とか、「全体主義国家における婉曲的表現」みたいな気持ち悪い言い方をするんだよ??
そうしないと放送局内外の在日本朝鮮人総聯合会員からの抗議・反対・脅迫が厳しいのだよ。
Re:ミサイルならミサイル、ロケットならロケットでいいじゃん (スコア:2)
えっ??
朝鮮総聯からの抗議を恐れるなら、逆に「ロケット」って呼ぶのが普通じゃない??
事実、ブツを衛星軌道に乗せてんだし。
Re: (スコア:0)
婉曲も何もミサイルじゃないものをミサイルと呼ぶのはおかしいだろ。
ミサイルに技術転用可能な何かだよ。婉曲でも何でもない。