アカウント名:
パスワード:
これだけ成長が遅いと、絶滅の危機に瀕した時に人工的に繁殖させて回復を試みるのが極めて難しそう。「水温が高ければ成長が促進される」みたいなチート繁殖法が発見されないかぎり、絶滅不可避な気が…。
# 北極周辺って、南極条約みたいな環境保護制度ってあるんだろうか。
中国がやってるクローンじゃ駄目なのかな
それは「個体数の維持」でしかない。
植物でいえば、ソメイヨシノや果物種のバナナの個体数が途轍もなく多いことに相当するけど、環境の変化に適応できるかという点では意味がないとは言わないが、意義は小さい。
例えば、病原菌への対応が種として不可能であった場合(今現在、果物種バナナで深刻な問題)、、雌雄生殖による遺伝子の揺らぎで病原菌に対応できる新たな亜種(or種)を作って対応、という手段は接ぎ木のようなクローン技術では取れない。たれ込みにあるような「人間の活動や環境の変化がこの種に与える影響」への対応には、クローン技術は「動物園での展示動物の個体数維持」には役に立つだろうが、自然界で生きていく種の維持には役に立たない
> 植物でいえば、ソメイヨシノや果物種のバナナの個体数が途轍もなく多いことに相当するけど、> 環境の変化に適応できるかという点では意味がないとは言わないが、意義は小さい。
アイルランド人「だな」
> 病原菌への対応が種として不可能であった場合タスマニアデビルも、ほとんど単一の種に近い状態らしいですね。
クローンって何だと思ってるのでしょうか?
共通の遺伝子を持った個体群のことでしょう。自然界だと完全に同じ遺伝子の子孫を作る種は少なくありませんよ。単細胞生物はだいたいこれで大規模な細胞群からなる生物にそういう増え方をする生き物はそれなりにいます。従来型の繁殖方法と比べて何が有利って最後の個体になっても手遅れではないって点ですかね。アダムとイブの組み合わせは不要でアダムかイブのどっちかだけがいればいい。
(従来型が単為生殖で新型が二性による交合ではないかなー?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
人工繁殖不能? (スコア:2)
これだけ成長が遅いと、絶滅の危機に瀕した時に人工的に繁殖させて回復を試みるのが極めて難しそう。
「水温が高ければ成長が促進される」みたいなチート繁殖法が発見されないかぎり、絶滅不可避な気が…。
# 北極周辺って、南極条約みたいな環境保護制度ってあるんだろうか。
Re:人工繁殖不能? (スコア:0)
中国がやってるクローンじゃ駄目なのかな
Re:人工繁殖不能? (スコア:1)
それは「個体数の維持」でしかない。
植物でいえば、ソメイヨシノや果物種のバナナの個体数が途轍もなく多いことに相当するけど、
環境の変化に適応できるかという点では意味がないとは言わないが、意義は小さい。
例えば、病原菌への対応が種として不可能であった場合(今現在、果物種バナナで深刻な問題)、、
雌雄生殖による遺伝子の揺らぎで病原菌に対応できる新たな亜種(or種)を作って対応、という手段は
接ぎ木のようなクローン技術では取れない。
たれ込みにあるような「人間の活動や環境の変化がこの種に与える影響」への対応には、
クローン技術は「動物園での展示動物の個体数維持」には役に立つだろうが、
自然界で生きていく種の維持には役に立たない
Re:人工繁殖不能? (スコア:2)
> 植物でいえば、ソメイヨシノや果物種のバナナの個体数が途轍もなく多いことに相当するけど、
> 環境の変化に適応できるかという点では意味がないとは言わないが、意義は小さい。
アイルランド人「だな」
Re: (スコア:0)
> 病原菌への対応が種として不可能であった場合
タスマニアデビルも、ほとんど単一の種に近い状態らしいですね。
Re:人工繁殖不能? (スコア:1)
クローンって何だと思ってるのでしょうか?
共通の遺伝子を持った個体群のことでしょう。自然界だと完全に同じ遺伝子の子孫を作る種は少なくありませんよ。
単細胞生物はだいたいこれで大規模な細胞群からなる生物にそういう増え方をする生き物はそれなりにいます。
従来型の繁殖方法と比べて何が有利って最後の個体になっても手遅れではないって点ですかね。アダムとイブの組み合わせは不要でアダムかイブのどっちかだけがいればいい。
Re: (スコア:0)
(従来型が単為生殖で新型が二性による交合ではないかなー?)