アカウント名:
パスワード:
あんなん田んぼでほっとくと勝手に増えるじゃん？ と思ったら交雑が原因なのか。
普通の絶滅危惧種だったら捕獲したりせずに放置するのが良いが、外来種問題ならば外来種を捕獲して喰い、元の種を保護する方が良い
どうしたらいいんだろう
そもそも、既存の種の純潔性とでも言えることに対して至上の価値をおいて、外来種との交雑を極端に忌避するという今の環境保護の「常識」って、果たして、科学的に「正しい」のですかね？大昔から、外来種との交雑というのが頻繁にあって、その中で環境変化や環境自体への生存性を生物が確保してきてる訳で、今のような「在来種純潔主義」が行き過ぎた状況は、却って生物の生存可能性や「強さ」を奪ってしまうのではないかと思うのですけど。
交雑を引き起こす原因がだいたい人間だからなあ。「自然の摂理です」とは言い難いな。
人間は「自然の摂理」の範囲外なの？人間だって、少子化問題という自然の摂理によって数が減り始めていると思うのだが。
ドジョウの件は「人間による自然破壊」と言えるんじゃないか？
それに、少子化問題は生殖機能の減退じゃなくて経済的な問題（養育費）だろ？
しかし、人間の活動によって持ち込まれた種、というと、そもそもイネ自体がおそらくそれに当たるわけで。
ねこ
経済性というのは生存のための合理性であり、それは有性生殖においては十分な合理性であろう。ましてや、現状のような都市部での人口過密は生物的には好ましくない状況であり、この状況において、直接的、間接的に関わらず、人口を減らす方向の圧力がかかることは裏に何らかの必然性があると考えることも可能ではないか？今のところ論理的な裏付けはないのではあるが・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
交雑か… (スコア:1)
あんなん田んぼでほっとくと勝手に増えるじゃん？ と思ったら交雑が原因なのか。
普通の絶滅危惧種だったら捕獲したりせずに放置するのが良いが、
外来種問題ならば外来種を捕獲して喰い、元の種を保護する方が良い
どうしたらいいんだろう
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも、既存の種の純潔性とでも言えることに対して至上の価値をおいて、外来種との交雑を極端に忌避するという今の環境保護の「常識」って、果たして、科学的に「正しい」のですかね？
大昔から、外来種との交雑というのが頻繁にあって、その中で環境変化や環境自体への生存性を生物が確保してきてる訳で、今のような「在来種純潔主義」が行き過ぎた状況は、却って生物の生存可能性や「強さ」を奪ってしまうのではないかと思うのですけど。
Re: (スコア:0)
交雑を引き起こす原因がだいたい人間だからなあ。「自然の摂理です」とは言い難いな。
Re: (スコア:0)
人間は「自然の摂理」の範囲外なの？
人間だって、少子化問題という自然の摂理によって数が減り始めていると思うのだが。
Re:交雑か… (スコア:0)
ドジョウの件は「人間による自然破壊」と言えるんじゃないか？
それに、少子化問題は生殖機能の減退じゃなくて経済的な問題（養育費）だろ？
Re:交雑か… (スコア:1)
しかし、人間の活動によって持ち込まれた種、というと、
そもそもイネ自体がおそらくそれに当たるわけで。
Re:交雑か… (スコア:2)
ねこ
Re: (スコア:0)
経済性というのは生存のための合理性であり、それは有性生殖においては十分な合理性であろう。
ましてや、現状のような都市部での人口過密は生物的には好ましくない状況であり、この状況において、直接的、間接的に関わらず、人口を減らす方向の圧力がかかることは裏に何らかの必然性があると考えることも可能ではないか？今のところ論理的な裏付けはないのではあるが・・・。