アカウント名:
パスワード:
他と同じか違うかを識別する能力よりも,刺激が違っても共通の特徴を同定できるという概念の理解はより高度な能力。何を持ってして0という「概念」が理解できたと主張してるんだろう。
少なくとも,違う表現方法で0を表現して,それでも集まってきたとか示してもらわないと。
加えて,概念の理解には,さらに高度な定義された概念の理解というのがあるんだが普通に0の概念とか言われると,そっちを思い浮かべるよね。見た目は,餌があるように見えても,0と書かれていれば餌がないことを理解する能力がある,みたいな。
「論文著者の『ゼロの概念』が間違っているのではないか」ということを一から問い直したい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
弁別と概念の理解 (スコア:0)
他と同じか違うかを識別する能力よりも,
刺激が違っても共通の特徴を同定できるという概念の理解はより高度な能力。
何を持ってして0という「概念」が理解できたと主張してるんだろう。
少なくとも,違う表現方法で0を表現して,それでも集まってきたとか
示してもらわないと。
加えて,概念の理解には,さらに高度な定義された概念の理解というのがあるんだが
普通に0の概念とか言われると,そっちを思い浮かべるよね。
見た目は,餌があるように見えても,0と書かれていれば
餌がないことを理解する能力がある,みたいな。
そんな七面倒くさいこと言わなくても (スコア:2, おもしろおかしい)
「論文著者の『ゼロの概念』が間違っているのではないか」ということを
一から問い直したい