アカウント名:
パスワード:
カプセル回収成功はめでたいし大事な一歩なのだろうが、一度はHTV-R [science.srad.jp]のオプション2という形で1.6トンの大型カプセルの開発が決まりかけたのに、いつの間にかすっかり小さなオプション0に退行してしまったのが解せない。各紙とも「今後の有人宇宙船に繋がる技術」と報じているが、ちゃんとHTV-Xの与圧部置換型の開発まで進んでくれるだろうか？
有人宇宙船は人権屋と保身屋を何とかしないと無理だな
ロシアみたいな打ち上げ失敗しても脱出できる仕組みの開発はやって欲しいな。日本にはないよね？
有人やらないなら不要なので無いですな。逆説的に、有人やるなら当然として脱出機構はつける。
それはともかくとして、日本にはハイリスク登山する冒険家とかホント山ほど居るんだから、有人宇宙飛行のリスクぐらい屁みたいなもんじゃないかねぇ…。K2登頂よりよっぽど安全だと思うぞ。
国か民間かの違いはあるね＞登山どの分野でも税金の無駄と言われることを恐れすぎている感じはする＞行政
それはそうと有人やらない理由が人命とリスクということになってるけど論拠あるの？上の話と関連して、人を送るとなるとそれだけで重量60kg増でそこに生命維持装置がつくとなると、かかる費用が批判に耐えられないみたいな議論もありうるのでは。
生命維持装置の技術はHTVの予圧貨物室で取得済みじゃないかな。宇宙服作るのはまた別だけど、そこまでの金額が掛かる訳じゃないし、最悪余所から買ってくるという手も有る。最大の障害は、困難に直面したときに、ちょっと声のデカい奴の批判で方針が変わってしまう程度しか国民の支持を得られていない事なんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
カプセル回収成功はめでたいのだが (スコア:0)
カプセル回収成功はめでたいし大事な一歩なのだろうが、一度はHTV-R [science.srad.jp]のオプション2という形で1.6トンの大型カプセルの開発が決まりかけたのに、いつの間にかすっかり小さなオプション0に退行してしまったのが解せない。
各紙とも「今後の有人宇宙船に繋がる技術」と報じているが、ちゃんとHTV-Xの与圧部置換型の開発まで進んでくれるだろうか？
Re: (スコア:0)
有人宇宙船は人権屋と保身屋を何とかしないと無理だな
Re: (スコア:0)
ロシアみたいな打ち上げ失敗しても脱出できる仕組みの開発はやって欲しいな。
日本にはないよね？
Re: (スコア:0)
有人やらないなら不要なので無いですな。
逆説的に、有人やるなら当然として脱出機構はつける。
それはともかくとして、
日本にはハイリスク登山する冒険家とかホント山ほど居るんだから、有人宇宙飛行のリスクぐらい屁みたいなもんじゃないかねぇ…。
K2登頂よりよっぽど安全だと思うぞ。
Re:カプセル回収成功はめでたいのだが (スコア:0)
国か民間かの違いはあるね＞登山
どの分野でも税金の無駄と言われることを恐れすぎている感じはする＞行政
それはそうと有人やらない理由が人命とリスクということになってるけど論拠あるの？
上の話と関連して、人を送るとなるとそれだけで重量60kg増でそこに生命維持装置がつくとなると、かかる費用が批判に耐えられないみたいな議論もありうるのでは。
Re: (スコア:0)
生命維持装置の技術はHTVの予圧貨物室で取得済みじゃないかな。
宇宙服作るのはまた別だけど、そこまでの金額が掛かる訳じゃないし、最悪余所から買ってくるという手も有る。
最大の障害は、困難に直面したときに、
ちょっと声のデカい奴の批判で方針が変わってしまう程度しか国民の支持を得られていない事なんじゃないかと。