アカウント名:
パスワード:
「こうのとり」が ISS とランデブー出来ると言うことで、
衛星に近づいて、無力化の電気的攻撃したり、地球側に優しく押してあげてもいいんじゃないのかな。昨今の軍事衛星なら、ミサイルをサッっと避ける仕掛けがあってもいいと素人は想像しますが、こうのとり方式なら、避けられても仕留められる・・と、素人は妄想する。
ン？
ミサイルをサッっと避けられる軍事衛星なら、こうのとりも「サッっと避けられる」のでは？ どうやって仕留めるの？
あくまでも素人考えですが、
１・至近まで近づき、電子攻撃で動きを止めてから始末。２・逃げられたら追いかけていく。３・燃料がかかるとはいえ、300km 下からやり直すよりも、至近で やり直すほうがコスト的に有利かと。
沖合に敵の軍艦がいます。艦は機関を停止して投錨しているようです。こちらには同じクラスの軍艦と、沿岸砲があります。
敵艦を撃沈する許可が出ました。軍艦を出港させて肉薄し接舷攻撃を行いますか? 沿岸砲で砲撃しますか?
沿岸砲の砲弾は敵艦を追尾できません。再利用できません。これらの前提は判断にどう影響しますか?
いまいち何が言いたいのかよくわからないんだが、沿岸砲が有利って知らない人も多いと思うよ。
船を出すより撃った方が早いことくらい分からん?
大砲がついてない軍艦なの?
宇宙船みたいに大砲もついてない軍艦なら、宇宙船の話のままのほうがわかりやすいよ。
さあ、帆船かもしれん。いずれにしても桟橋から砲は撃たんだろ。
帆船時代なら、沿岸砲なんて当たらん。その時代なら船を出す。たとえ話はまるで無意味だって、もうわかっただろ。
それから、桟橋から砲は撃つよ。 [wikipedia.org]当たり前だが、使えるものは何でも使う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
破壊せんでも (スコア:1)
「こうのとり」が ISS とランデブー出来ると言うことで、
衛星に近づいて、無力化の電気的攻撃したり、地球側に優しく押してあげてもいいんじゃないのかな。
昨今の軍事衛星なら、ミサイルをサッっと避ける仕掛けがあってもいいと素人は想像しますが、こうのとり方式なら、避けられても仕留められる・・と、素人は妄想する。
Re: (スコア:0)
ン？
ミサイルをサッっと避けられる軍事衛星なら、こうのとりも「サッっと避けられる」のでは？ どうやって仕留めるの？
Re: (スコア:1)
あくまでも素人考えですが、
１・至近まで近づき、電子攻撃で動きを止めてから始末。
２・逃げられたら追いかけていく。
３・燃料がかかるとはいえ、300km 下からやり直すよりも、至近で やり直すほうがコスト的に有利かと。
Re: (スコア:0)
沖合に敵の軍艦がいます。艦は機関を停止して投錨しているようです。こちらには同じクラスの軍艦と、沿岸砲があります。
敵艦を撃沈する許可が出ました。軍艦を出港させて肉薄し接舷攻撃を行いますか? 沿岸砲で砲撃しますか?
沿岸砲の砲弾は敵艦を追尾できません。再利用できません。これらの前提は判断にどう影響しますか?
Re: (スコア:0)
いまいち何が言いたいのかよくわからないんだが、
沿岸砲が有利って知らない人も多いと思うよ。
Re: (スコア:0)
船を出すより撃った方が早いことくらい分からん?
Re:破壊せんでも (スコア:0)
大砲がついてない軍艦なの?
宇宙船みたいに大砲もついてない軍艦なら、宇宙船の話のままのほうがわかりやすいよ。
Re: (スコア:0)
さあ、帆船かもしれん。いずれにしても桟橋から砲は撃たんだろ。
Re: (スコア:0)
帆船時代なら、沿岸砲なんて当たらん。その時代なら船を出す。
たとえ話はまるで無意味だって、もうわかっただろ。
それから、桟橋から砲は撃つよ。 [wikipedia.org]当たり前だが、使えるものは何でも使う。