アカウント名:
パスワード:
>HIVに感染した細胞のDNAこれそのまま実用するには、感染した細胞全てに薬剤?をデリバリーしなきゃならないそんなことできるのかしらん
>感染した細胞全てに薬剤?をデリバリーしなきゃならないHIV自体がリンパ節からアクセスしやすい細胞にしか感染出来ない
ところがそうでもなさそう。放射線治療と骨髄移植で体中のリンパ球を総取っ替えした場合でもエイズが再発した症例がある。ヒトの体は人が思っているよりも複雑なようだ。
> ヒトの体は人が思っているよりも複雑なようだ。
マウスの話ですが。
うん。君の頭には可愛い鼠が見えるのかもしれないがこのスレの人たちにはどうやらHIVに臥せる人の神経節が見えているらしいですよ
MIVじゃないことには納得しているのかな。
鳥インフルに感染した人に判断仰いでください。
大本の「これそのまま実用するには」から人の体で実用する場合の話をしている
HIVから危険な遺伝子を除去した人工ウイルスをベクターにするんじゃないかな?悪の組織に立ち向かうのは同じ組織から生まれた仮面ライダーだ。
機序は?同類探して寄って行って融合でもするの?
つまり、HIV由来のベクターならHIVが感染する細胞に選択的に感染できるから、そのベクターにHIV遺伝子を壊す装置を仕込んでおけばOKということじゃないですかね?
うーむ自殺および善玉他殺はどう回避するのかな
ちょっと何言ってるか分からない
ウィルスが危険なのは毒素を出すからじゃなく細胞のタンパク質合成機能を使って細胞が破裂するまで増殖を繰り返すからだよ。そういう意味でウィルスの危険な遺伝子というと細胞に取り入る鍵となる細胞表面受容体の遺伝子だったりするけどそれを取り除くとそもそもウィルスに感染した細胞に取り入ることが出来なくなって虻蜂取らずな話になるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
原理的には。 (スコア:0)
>HIVに感染した細胞のDNA
これそのまま実用するには、感染した細胞全てに薬剤?をデリバリーしなきゃならない
そんなことできるのかしらん
Re:原理的には。 (スコア:1)
>感染した細胞全てに薬剤?をデリバリーしなきゃならない
HIV自体がリンパ節からアクセスしやすい細胞にしか感染出来ない
Re:原理的には。 (スコア:1)
ところがそうでもなさそう。放射線治療と骨髄移植で体中のリンパ球を総取っ替えした場合でもエイズが再発した症例がある。ヒトの体は人が思っているよりも複雑なようだ。
Re: (スコア:0)
> ヒトの体は人が思っているよりも複雑なようだ。
マウスの話ですが。
Re: (スコア:0)
うん。君の頭には可愛い鼠が見えるのかもしれないが
このスレの人たちにはどうやらHIVに臥せる人の神経節が見えているらしいですよ
Re: (スコア:0)
MIVじゃないことには納得しているのかな。
Re: (スコア:0)
鳥インフルに感染した人に判断仰いでください。
Re: (スコア:0)
大本の「これそのまま実用するには」から人の体で実用する場合の話をしている
Re:原理的には。 (スコア:1)
HIVから危険な遺伝子を除去した人工ウイルスをベクターにするんじゃないかな?
悪の組織に立ち向かうのは同じ組織から生まれた仮面ライダーだ。
Re: (スコア:0)
機序は?
同類探して寄って行って融合でもするの?
Re: (スコア:0)
つまり、HIV由来のベクターならHIVが感染する細胞に選択的に感染できるから、そのベクターにHIV遺伝子を壊す装置を仕込んでおけばOKということじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
うーむ自殺および善玉他殺はどう回避するのかな
Re: (スコア:0)
ちょっと何言ってるか分からない
Re: (スコア:0)
ウィルスが危険なのは毒素を出すからじゃなく
細胞のタンパク質合成機能を使って細胞が破裂するまで増殖を繰り返すからだよ。
そういう意味でウィルスの危険な遺伝子というと細胞に取り入る鍵となる細胞表面受容体の遺伝子だったりするけど
それを取り除くとそもそもウィルスに感染した細胞に取り入ることが出来なくなって虻蜂取らずな話になるんじゃないかな。