アカウント名:
パスワード:
>石油と同じ成分作る植物プランクトンを発見この確定は、すばらですね。
ただ、、、脱炭素社会に逆行するとか言ってくる団体が出てくるんだろうなぁ
>脱炭素社会に逆行するとか言ってくる団体が出てくるんだろうなぁバイオ燃料なのに？
今バイオ燃料はそんなには叩かれておりませんがもう一歩進むと恣意的に作られるバイオ燃料も使用禁止にもなりますよ？
そうなると原子力発電増やさないと、太陽光その他では発電能力が追い付かないですね。
どうやりゃ太陽光に原子力が勝てると思えるのだか。あれだけ巨大な天然核融合炉で、そこから地球に到達するごくごく一部のエネルギーだけでも圧倒的だってのに。大して効率よくない原子炉の排熱が問題にならないのも、太陽光の方が比較にならない位にエネルギー量が多いって事なんだが。
総熱量の問題じゃないんだよ。エネルギーってのは、高熱源と低熱源の間の熱傾斜が急なほど良質。地球に届く太陽エネルギーは密度が低すぎてそのままでは利用できないほど熱傾斜が緩い低品質。だから集光したりバッテリーに蓄えたり、品質を上げる必要がある。しかも地球の自転、緯度、気象の影響を受けるから更に品質が低い。エネルギーの品質として、太陽が原子力にまさる点はまったくない。原子力でまかなえるなら太陽光に手を出す必要もまったくない。
事故処理と廃炉、使用済み燃料の処理コスト込みで発電コストを計算してみろ。東京に原発作ってみろ。原子力は事故の巨大なコストをどこかに押しつけてるだけ。
#4077491、#4077532、#4077542 のどれもエネルギーの量や品質の話だけでコストにはそもそも触れていないんだが、なんでここに返信したの？
エネルギーの品質の定義がはっきりしてるわけじゃないだろ
高熱源と低熱源の差という、相対的な話だからね＞品質太陽の真っ只中では太陽熱を利用できない≒品質が低い ってなもんで。
てか、太陽光発電は核融合によるエネルギーなので原子力発電の一種。バイオ燃料も、太陽光をエネルギー源に炭素固定した生成物を燃やすので原子力発電の一種。水力発電も、太陽光によって温められた大気循環によって発生した雨を集めて流れる川を利用しているので原子力発電の一種。
＃ちなみに、原子力発電に肯定的・否定的な人は地球上の熱核融合発電プラントの研究に対してはどういう意見なの？核融合は原子力発電に入るの？
生理休暇を性差別だ廃止しろとか言ってそう
昨今だったら熱海の土砂崩れの件は、メガソーラーは関係ないことだからコスト非対象側でOK？
原子力発電の一種？日本語で「原子力発電」はウランの核分裂反応熱でお湯を沸かした発電方法なのだけど。
https://www.tepco.co.jp/electricity/mechanism_and_facilities/power_gen... [tepco.co.jp]
太陽光発電が原発の一種って日本のどこで言われてる話？ 造語症かな？
太陽光発電は太陽の核融合がエネルギー源。その他、風力もバイオ燃料も水力も化石エネルギーも全て太陽の核
>人類が滅んでもまだ資源が余るいずれにせよ遠からず人類を滅ぼしそうな技術ではあるな。
>欧米の環境団体は脱炭素化の手段の1つとして原子力への回帰を主張こういう環境団体って同和でいえばエセ同和団体だよね。日本だとハッピーな宗教団体がやってるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Re:脱炭素社会に逆行 (スコア:0)
>石油と同じ成分作る植物プランクトンを発見
この確定は、すばらですね。
ただ、、、
脱炭素社会に逆行するとか言ってくる団体が出てくるんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
>脱炭素社会に逆行するとか言ってくる団体が出てくるんだろうなぁ
バイオ燃料なのに？
Re: (スコア:0)
今バイオ燃料はそんなには叩かれておりませんが
もう一歩進むと恣意的に作られるバイオ燃料も使用禁止にもなりますよ？
Re: (スコア:-1)
そうなると原子力発電増やさないと、太陽光その他では発電能力が追い付かないですね。
Re: (スコア:-1)
どうやりゃ太陽光に原子力が勝てると思えるのだか。
あれだけ巨大な天然核融合炉で、そこから地球に到達するごくごく一部のエネルギーだけでも圧倒的だってのに。
大して効率よくない原子炉の排熱が問題にならないのも、太陽光の方が比較にならない位にエネルギー量が多いって事なんだが。
Re:脱炭素社会に逆行 (スコア:-1)
総熱量の問題じゃないんだよ。
エネルギーってのは、高熱源と低熱源の間の熱傾斜が急なほど良質。
地球に届く太陽エネルギーは密度が低すぎてそのままでは利用できないほど熱傾斜が緩い低品質。
だから集光したりバッテリーに蓄えたり、品質を上げる必要がある。
しかも地球の自転、緯度、気象の影響を受けるから更に品質が低い。
エネルギーの品質として、太陽が原子力にまさる点はまったくない。
原子力でまかなえるなら太陽光に手を出す必要もまったくない。
Re: (スコア:0)
事故処理と廃炉、使用済み燃料の処理コスト込みで発電コストを計算してみろ。
東京に原発作ってみろ。
原子力は事故の巨大なコストをどこかに押しつけてるだけ。
Re: (スコア:0)
#4077491、#4077532、#4077542 のどれもエネルギーの量や品質の話だけでコストにはそもそも触れていないんだが、なんでここに返信したの？
Re: (スコア:0)
エネルギーの品質の定義がはっきりしてるわけじゃないだろ
Re: (スコア:0)
高熱源と低熱源の差という、相対的な話だからね＞品質
太陽の真っ只中では太陽熱を利用できない≒品質が低い ってなもんで。
Re:脱炭素社会に逆行 (スコア:1)
てか、太陽光発電は核融合によるエネルギーなので原子力発電の一種。
バイオ燃料も、太陽光をエネルギー源に炭素固定した生成物を燃やすので原子力発電の一種。
水力発電も、太陽光によって温められた大気循環によって発生した雨を集めて流れる川を利用しているので原子力発電の一種。
＃ちなみに、原子力発電に肯定的・否定的な人は地球上の熱核融合発電プラントの研究に対してはどういう意見なの？核融合は原子力発電に入るの？
Re: (スコア:0)
生理休暇を性差別だ廃止しろとか言ってそう
Re: (スコア:0)
昨今だったら熱海の土砂崩れの件は、メガソーラーは関係ないことだからコスト非対象側でOK？
Re: (スコア:0)
原子力発電の一種？
日本語で「原子力発電」はウランの核分裂反応熱でお湯を沸かした発電方法なのだけど。
https://www.tepco.co.jp/electricity/mechanism_and_facilities/power_gen... [tepco.co.jp]
太陽光発電が原発の一種って日本のどこで言われてる話？ 造語症かな？
太陽光発電は太陽の核融合がエネルギー源。
その他、風力もバイオ燃料も水力も化石エネルギーも全て太陽の核
Re: (スコア:0)
>人類が滅んでもまだ資源が余る
いずれにせよ遠からず人類を滅ぼしそうな技術ではあるな。
>欧米の環境団体は脱炭素化の手段の1つとして原子力への回帰を主張
こういう環境団体って同和でいえばエセ同和団体だよね。
日本だとハッピーな宗教団体がやってるね。