アカウント名:
パスワード:
実効性のある対策が打てない(政府が何万人もの渡航者に2週間の待機を強制できない)というのは、改善できないのか?公共の福祉ということで拘束もできるんじゃないかと思うし、施設や人員も新設して確保するしかないと思う。人権で訴えられたら改めて改正すればいい。
役所の判断で任意に2週間拘束は戦後日本の理念的にまずいと思うけど、帰国後2週間って制限つければ問題ないと思うんですけどね。特に出国時に事前通知していれば。
コロナに限らず、政府は法改正さぼりすぎだと思う。(もちろん、なんでもさっさと変えろって言うわけでなくて、脳ある人が議論した後であること前提だけど)
こないだの酒類提供者への金融機関からの働きかけみたいな話も、明らかに議論をサボった例ですね。必要なら国会で法制化して業界と調整してやるべきところを、一大臣の意向で閣内連携すらせずに突っ走る。一方で必要なモノや金を確保せず、ベッドも保健所の人員も確保しない。水際対策やなんかのリソースも法的根拠も改善しないし上に書かれている通り。仕事しないなら選挙で落ちるしかないよ。
全うにやろうとしたら野党の反対で通りませんでしたよね。去年。
何をもって「まっとう」というかによりますけど...衆議院も参議院も数字の世界なんで、人数的にはいくら野党の反対があっても与党だけで通りますよね。2020年でも2021年8月現在でも。要するに法改正に行かないのは与党内の賛成も得られないと踏んだからでしょ。矛先間違えてますよ。
じゃあ今からならとおるの?いやマジで。
やってから言えよ
選挙も近いし公明党がOK出せば通ると思うよ。いやマジで。逆に言えば公明党がNGなら絶対出さない。選挙協力得られなくなるから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
水際対策の改善はされるのだろうか? (スコア:0)
実効性のある対策が打てない(政府が何万人もの渡航者に2週間の待機を強制できない)というのは、改善できないのか?
公共の福祉ということで拘束もできるんじゃないかと思うし、施設や人員も新設して確保するしかないと思う。
人権で訴えられたら改めて改正すればいい。
Re: (スコア:1)
役所の判断で任意に2週間拘束は戦後日本の理念的にまずいと思うけど、帰国後2週間って制限つければ問題ないと思うんですけどね。特に出国時に事前通知していれば。
コロナに限らず、政府は法改正さぼりすぎだと思う。(もちろん、なんでもさっさと変えろって言うわけでなくて、脳ある人が議論した後であること前提だけど)
Re: (スコア:0)
こないだの酒類提供者への金融機関からの働きかけみたいな話も、明らかに議論をサボった例ですね。
必要なら国会で法制化して業界と調整してやるべきところを、一大臣の意向で閣内連携すらせずに突っ走る。
一方で必要なモノや金を確保せず、ベッドも保健所の人員も確保しない。
水際対策やなんかのリソースも法的根拠も改善しないし上に書かれている通り。
仕事しないなら選挙で落ちるしかないよ。
Re: (スコア:0)
全うにやろうとしたら野党の反対で通りませんでしたよね。去年。
Re:水際対策の改善はされるのだろうか? (スコア:0)
何をもって「まっとう」というかによりますけど...
衆議院も参議院も数字の世界なんで、人数的にはいくら野党の反対があっても与党だけで通りますよね。2020年でも2021年8月現在でも。
要するに法改正に行かないのは与党内の賛成も得られないと踏んだからでしょ。矛先間違えてますよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ今からならとおるの?いやマジで。
Re: (スコア:0)
やってから言えよ
Re: (スコア:0)
選挙も近いし公明党がOK出せば通ると思うよ。いやマジで。
逆に言えば公明党がNGなら絶対出さない。選挙協力得られなくなるから。