アカウント名:
パスワード:
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
憲法改正をしたくないばかりに憲法違反を積極的に勧める野党がいるので。現行憲法でロックダウンできるとか正気を疑うまでもなく狂ってる
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの?
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
と、エビデンスエビデンスとバカの一つ覚えみたいに連呼する奴がGoToトラベルやらかして全国津々浦々までコロナをばら撒いたわけだが。
世の中にはグダグダやってたら手遅れって話もあるんだよ。たとえばミサイルが飛んできてるのに日本を狙ってるエビデンスがないからとか、1発だけだったら誤射かもしれないからとか寝ぼけたこと言って撃ち落とさないつもりか?
今なら手遅れでもないから、あなたがきちんとGoToトラベルでコロナばら撒いたというエビデンス出してよ。
日本医師会の人ですか?
どの程度ばら撒いたかのエビデンスの取り方まで考えて制度設計出来るのは実行者だけだからなぁ。その提唱したエビデンスが確かにその影響評価に有効だろうと納得され、結果として出てきたデータが許容範囲内であった、という形でしかこういう問題のエビデンスがどうとかいう議論は役に立たないと思うんだけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
制限は続く (スコア:0)
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
Re: (スコア:-1)
憲法改正をしたくないばかりに憲法違反を積極的に勧める野党がいるので。
現行憲法でロックダウンできるとか正気を疑うまでもなく狂ってる
Re: (スコア:0)
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。
っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの?
Re: (スコア:0)
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、
議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
Re: (スコア:0)
と、エビデンスエビデンスとバカの一つ覚えみたいに連呼する奴がGoToトラベルやらかして全国津々浦々までコロナをばら撒いたわけだが。
世の中にはグダグダやってたら手遅れって話もあるんだよ。
たとえばミサイルが飛んできてるのに日本を狙ってるエビデンスがないからとか、1発だけだったら誤射かもしれないからとか寝ぼけたこと言って撃ち落とさないつもりか?
Re: (スコア:0)
今なら手遅れでもないから、あなたがきちんとGoToトラベルでコロナばら撒いたというエビデンス出してよ。
日本医師会の人ですか?
Re:制限は続く (スコア:0)
どの程度ばら撒いたかのエビデンスの取り方まで考えて制度設計出来るのは実行者だけだからなぁ。その提唱したエビデンスが確かにその影響評価に有効だろうと納得され、結果として出てきたデータが許容範囲内であった、という形でしかこういう問題のエビデンスがどうとかいう議論は役に立たないと思うんだけども。