アカウント名:
パスワード:
確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけそして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです
よく勘違いされているけど、フィールズ賞は数学の新人賞で言うなれば芥川賞とか直木賞みたいなもの(打率というか、目の確かさは大きく違うけど)。フィールズ賞受賞者は、まだ「権威」なんて呼ばれるほどのものでもない。
まあ「権威」のある人が、革新的な理論を作り出すなんて古今東西あまりないわけだから新人賞が最高の賞になるのは当たり前といえば当たり前だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
権威による承認のない理論にキャリアを捧げられるか (スコア:0)
確かIUT理論はフィールズ賞受賞の数学者に誤りを指摘されているんだっけ
そして望月は、既存の数学知識に基づいて横着するからそんな誤解に至る、全く新しい理論であるから1から学ぶ必要がある、的な返事で膠着状態と。
天才数学者同士で意見が分かれては、下々の一般数学者(当然我々一般人と比べると天上の人々)は迂闊に手を出せないでしょう
成果を出せるようになるほど理論に習熟するのに、何年とかかり
理論が正しくとも、それに基づく成果は日本の小さなアカデミアでしか認められないわけです
Re:権威による承認のない理論にキャリアを捧げられるか (スコア:0)
よく勘違いされているけど、フィールズ賞は数学の新人賞で言うなれば芥川賞とか
直木賞みたいなもの(打率というか、目の確かさは大きく違うけど)。
フィールズ賞受賞者は、まだ「権威」なんて呼ばれるほどのものでもない。
まあ「権威」のある人が、革新的な理論を作り出すなんて古今東西あまりないわけだから
新人賞が最高の賞になるのは当たり前といえば当たり前だけど。