アカウント名:
パスワード:
ファルコン9が回収成功した前後に雨後の筍のごとくいろんな回収案が出たわけですが、中にはこういうヘリで空中キャッチやエンジン部分だけジェットエンジンで飛行機のように飛んでいくとかもあったわけで。でも実際に試してみると、複数のシステムを組み合わせる仕組みは複雑度が増して上手く行かず、一見複雑そうな垂直着陸が一番シンプルでベストだったという事なんですかね。興味深い話です。
でも、本家のSpaceXも、Starship/Super Heavyではさらに効率を上げようと地上にキャッチする仕組みを作っちゃったので、同じくトラブって垂直着陸だけに戻しそうな予感。
（他の案を差し置いて）どうしてヘリコプターでキャッチする案に到達したのかが気になるところですね。 普通に人死にが出そうなんですが
スペースシャトルのスペースシャトル固体燃料補助ロケット回収なんかは、海上に落ちて浮いているそれをタグボートで引っ張って来てたかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
垂直着陸がベストだった？ (スコア:0)
ファルコン9が回収成功した前後に雨後の筍のごとくいろんな回収案が出たわけですが、
中にはこういうヘリで空中キャッチやエンジン部分だけジェットエンジンで飛行機のように飛んでいくとかもあったわけで。
でも実際に試してみると、複数のシステムを組み合わせる仕組みは複雑度が増して上手く行かず、
一見複雑そうな垂直着陸が一番シンプルでベストだったという事なんですかね。興味深い話です。
でも、本家のSpaceXも、Starship/Super Heavyではさらに効率を上げようと地上にキャッチする仕組みを作っちゃったので、同じくトラブって垂直着陸だけに戻しそうな予感。
Re: (スコア:0)
（他の案を差し置いて）どうしてヘリコプターでキャッチする案に到達したのかが気になるところですね。 普通に人死にが出そうなんですが
Re: (スコア:0)
スペースシャトルのスペースシャトル固体燃料補助ロケット回収なんかは、海上に落ちて浮いているそれをタグボートで引っ張って来てたかと。