アカウント名:
パスワード:
消耗するのはどこだろう。やはり電池か。タイヤがすり減ったとか言ってたっけ?長生きしてくれおれより
もっとちっこいものかと思っていたが、1G下で軽ミニバンぐらいの重さがあるのか。https://www.gizmodo.jp/2017/03/curiosity-rover-broken-wheel.html [gizmodo.jp]
900Kgもあるんですか。知らなかった。原子力パワーだからこそ、この重量で長期間活動を可能にしてたんですね。
火星で太陽電池を使おうとしても、地球表面に比べて1/3ぐらいしか効率出ないのが苦しいですね。大規模に開発進めば別でしょうが、初期の探査では原子力電池しかなさそう。
キュリオシティの前のローバーは太陽電池ですね。1台は6年、もう一台は14年も稼働しました。大したもんだ。重さは185Kg。 キュリオシティも似たような構成だと思ってたので、900Kg+プルトニウム電池とまるで別物だったのを知って驚きました。でも調べたらローバーも保温用にプルトニウム積んでたそうで、じゃあ発電もすればいいじゃんってのはありかも。
太陽電池パネルに放射能が当たれば発電する仕組みなので発電にも貢献してると思われます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
よく持つなぁ (スコア:0)
消耗するのはどこだろう。やはり電池か。
タイヤがすり減ったとか言ってたっけ?
長生きしてくれ
おれより
Re: (スコア:0)
もっとちっこいものかと思っていたが、1G下で軽ミニバンぐらいの重さがあるのか。
https://www.gizmodo.jp/2017/03/curiosity-rover-broken-wheel.html [gizmodo.jp]
Re:よく持つなぁ (スコア:0)
900Kgもあるんですか。知らなかった。
原子力パワーだからこそ、この重量で長期間活動を可能にしてたんですね。
Re: (スコア:0)
火星で太陽電池を使おうとしても、地球表面に比べて1/3ぐらいしか効率出ないのが苦しいですね。
大規模に開発進めば別でしょうが、初期の探査では原子力電池しかなさそう。
Re: (スコア:0)
キュリオシティの前のローバーは太陽電池ですね。
1台は6年、もう一台は14年も稼働しました。大したもんだ。
重さは185Kg。
キュリオシティも似たような構成だと思ってたので、900Kg+プルトニウム電池とまるで別物だったのを知って驚きました。
でも調べたらローバーも保温用にプルトニウム積んでたそうで、じゃあ発電もすればいいじゃんってのはありかも。
Re: (スコア:0)
太陽電池パネルに放射能が当たれば発電する仕組みなので発電にも貢献してると思われます