アカウント名:
パスワード:
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る?石炭(か褐炭)か天然ガスの改質じゃないか。製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
>現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る?石炭(か褐炭)か天然ガスの改質じゃないか。改質でしか作れないってわけじゃなくて、コスト的にそれが安いから。コスト次第でどうとでも転ぶ。電気分解でも作れるし電源は原子力でも再エネでもいい。CO2ゼロで水素を作ることは可能。将来的に水素へ移行していく可能性は切り捨てられるものじゃないから、まず用途を増やし需要を増やし生産力向上へつなげるってのは一足飛びにEV!EV!って笛吹きまくってる自動車産業よりずっとマシ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る?石炭(か褐炭)か天然ガスの改質じゃないか。
製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。
おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。
こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
Re:だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
>現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る?石炭(か褐炭)か天然ガスの改質じゃないか。
改質でしか作れないってわけじゃなくて、コスト的にそれが安いから。コスト次第でどうとでも転ぶ。
電気分解でも作れるし電源は原子力でも再エネでもいい。CO2ゼロで水素を作ることは可能。
将来的に水素へ移行していく可能性は切り捨てられるものじゃないから、まず用途を増やし需要を増やし
生産力向上へつなげるってのは一足飛びにEV!EV!って笛吹きまくってる自動車産業よりずっとマシ。