アカウント名:
パスワード:
2800galの揺れだったようです。原発は設計上1000gal未満。基準の見直しが必要ですね
そもそも活断層の上に作らないという対策が取られてる
敦賀原発ではボーリングのデータが書き換えられて「活断層ではない」とされたなので「活断層の上には作らない」ではなく「立地予定地には活断層は無いことになる」が正しい
人に話す時はちゃんと「僕の頭の中では」って付けろよ
横からですがデータの書き換えは事実ですよ
敦賀原発2号機の地質データ書き換え「意図的か分からず」 規制委員会、再稼働への審査再開を決定2022年10月26日 19時56分https://www.tokyo-np.co.jp/article/210334 [tokyo-np.co.jp]
活断層だと確認されてないでしょ。確認されてないことを確認された情報であるかのように断定するのは余談と憶測。余談と憶測ってのは一言で言えば「僕の頭の中では」
#4588407をよく読みなよ。活断層があるとは一言も書かれてないぞ。でもデータ改竄はあったので「活断層はないことになる」のは事実
審査を有利にするための書き換えだったかは不明なのに、「活断層はないことになる」書き換えだと断定するんだ?
流石にそれはカマトト過ぎやろ
>流石にそれはカマトト過ぎやろその思い込みがダメなんだと理解できないのか
明記されていないことは事実ではないと考えるのも明らかにリテラシの欠如だと理解してほしいですね。
憶測を正当化する理由にはならない
データを書き換えれば常に建設したい側の利益になるよ憶測でもなんでもなく、純粋に建設したいやつがしでかした不正よね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
原発の耐震性について (スコア:1)
2800galの揺れだったようです。
原発は設計上1000gal未満。
基準の見直しが必要ですね
Re: (スコア:0)
そもそも活断層の上に作らないという対策が取られてる
Re: (スコア:0, 荒らし)
そもそも活断層の上に作らないという対策が取られてる
敦賀原発ではボーリングのデータが書き換えられて「活断層ではない」とされた
なので「活断層の上には作らない」ではなく「立地予定地には活断層は無いことになる」が正しい
Re: (スコア:0)
人に話す時はちゃんと「僕の頭の中では」って付けろよ
Re: (スコア:1)
横からですが
データの書き換えは事実ですよ
敦賀原発2号機の地質データ書き換え「意図的か分からず」 規制委員会、再稼働への審査再開を決定
2022年10月26日 19時56分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/210334 [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
活断層だと確認されてないでしょ。
確認されてないことを確認された情報であるかのように断定するのは余談と憶測。
余談と憶測ってのは一言で言えば「僕の頭の中では」
Re: (スコア:0)
#4588407をよく読みなよ。活断層があるとは一言も書かれてないぞ。
でもデータ改竄はあったので「活断層はないことになる」のは事実
Re: (スコア:0)
審査を有利にするための書き換えだったかは不明なのに、「活断層はないことになる」書き換えだと断定するんだ?
Re: (スコア:0)
審査を有利にするための書き換えだったかは不明なのに、「活断層はないことになる」書き換えだと断定するんだ?
流石にそれはカマトト過ぎやろ
Re: (スコア:0)
>流石にそれはカマトト過ぎやろ
その思い込みがダメなんだと理解できないのか
Re:原発の耐震性について (スコア:0)
明記されていないことは事実ではないと考えるのも明らかにリテラシの欠如だと理解してほしいですね。
Re: (スコア:0)
憶測を正当化する理由にはならない
Re: (スコア:0)
データを書き換えれば常に建設したい側の利益になるよ
憶測でもなんでもなく、純粋に建設したいやつがしでかした不正よね