アカウント名:
パスワード:
宇宙にゃすでに実用炉がありますが。しかもたくさん。
# 実験炉じゃないじゃん
> ＃ できればヘリカルに愛を（*´∀｀)
確かヘリカルの方が磁場発生機構に対する機械的な負荷が低い(というか理想的には0になる)んですよね. サーキット型の核融合炉ではトカマクの方が実績はあるんですが, 素性からすればヘリカルの方が良いような気がします.
上にも書いているんだけど、プラズマが炉壁にぶつからないように磁場で 炉の中心部に閉じ込めているんです。もともとプラズマは不安定になりやすい ので、閉じ込めておくのも結構大変。不安定になって閉じ込めが壊れると炉壁にぶつかる。
そもそもさあ、磁場閉じ込め方式の核融合炉のプラズマって、暴走して簡単に温
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:1)
そのかわり普通に動かしてても高速中性子で炉が放射化＆ぼろぼろになる。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:1)
持っているわけだし、高真空の問題とかを考えると地上でやるのは割に合わな
いかも。
かといって軌道上だと太陽電池の方が安そうだなぁ...補給要らないし。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
2.ぶっ壊れたら修理すんのめんどうじゃねえ?
けど、ITERを宇宙に作るのっていいかも。人間も常駐で。
＃ 核融合研究者になって宇宙に行こう！
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
宇宙にゃすでに実用炉がありますが。しかもたくさん。
# 実験炉じゃないじゃん
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
#確かに実用「炉」ではない(笑
別世界だと (スコア:0)
核融合研究者も行ってますし。
＃おまけにテロリストまでいて、しっちゃかめっちゃか。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
すまん。高真空の問題って、どういう問題？
＃単純に大容量・高真空の場をつくることが問題だと
言ってる訳じゃないんですよね。
＃（もし、そうだとしたら、加速器の立場は...と思ってしまったので）
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:1)
これが核融合炉だと...結局高速中性子の問題なんだけどさ。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0, 興味深い)
炉の中が何らかの原因で不安定になってしまうと、
磁場で炉の中心部に浮遊させてある超高温プラズマが炉壁に
ぶつかることがあります。
すると、炉壁が破壊されてさらにプラズマが不安定になり、
炉全体が崩壊するかも。
爆発自体は、核爆発ではないので周囲の町を吹き飛ばすこ
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:1, 参考になる)
（超伝導が主になると思いますが）の爆発の方が怖いと思います。
長期的な汚染という点では放射性物質ですが
短期的な破壊力では地域が１つ吹っ飛ぶくらいの規模はあります…
＃ 某国立大プラズマシミュレーション系出身なので
＃ できればヘリカルに愛を（*´∀｀)
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:1)
> ＃ できればヘリカルに愛を（*´∀｀)
確かヘリカルの方が磁場発生機構に対する機械的な負荷が低い(というか理想的には0になる)んですよね. サーキット型の核融合炉ではトカマクの方が実績はあるんですが, 素性からすればヘリカルの方が良いような気がします.
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
ヘリコロイダル巻きっていうと、
あのフレンチクルーラーと
同じカタチしたやつですか？
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
なぜ不安定状態になると炉壁にプラズマが接触するのか、
不安定になったプラズマによってなぜ炉が崩壊するのか、
それに核融合で高濃度放射性物質というのが分からないですね。
つまり、さっぱり分からんということです。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:2, 参考になる)
ITERは主半径8.1m、小半径2.6m なので体積はおおよそ1200m^3ですね。
これだけ大きなプラズマは、地上では実現していないと思うのですが、
小さいと思っているんでしょうか。
> なぜ不安定状態になると炉壁にプラズマが接触するのか、
上にも書いているんだけど、プラズマが炉壁にぶつからないように磁場で
炉の中心部に閉じ込めているんです。もともとプラズマは不安定になりやすい
ので、閉じ込めておくのも結構大変。不安定になって閉じ込めが壊れると炉壁にぶつかる。
> 不安定になったプラズマによってなぜ炉が崩壊するのか、
ITERの場合、プラズマの持っているエネルギーは 400MJ。
これはTNT火薬に換算すると 200kgになります。
プラズマの平衡状態が壊れた時にこれだけのエネルギーが解放される
可能性があるので、炉壁の弱い部分は壊れてしまう可能性があります。
それからちょっと調べてみたら、プラズマの内部エネルギーより
プラズマを閉じ込めるための超伝導磁石の持つ
電流のエネルギーの方が遥かに大きいみたい。こちらはTNT火薬で
10トン分くらい。こちらの方が炉を崩壊させる可能性も高いかも。
> それに核融合で高濃度放射性物質というのが分からないですね。
核融合では、核融合生成物のヘリウムは放射能を持ちませんが、
核融合反応時に大量の中性子が発生します。この中性子が炉壁にあたって、
炉壁を構成する物質を放射化します。ということで核融合炉自体は
高濃度の放射性廃棄物になってしまいます。
原子炉に比べて遥かに大きい分だけ、その処理には莫大な費用がかかります。
> つまり、さっぱり分からんということです。
これで分かりましたか？
これでも分からないならまた聞いてください (w
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
簡単に爆発するなら苦労しない（汗 (スコア:0)
そもそもさあ、磁場閉じ込め方式の核融合炉のプラズマって、暴走して簡単に温
Re:簡単に爆発するなら苦労しない（汗 (スコア:1)
> に温度が下がっちゃうのが大問題なんだけど、知ってる？
> 炉壁が融けて不純物が混ざるだけで、すぐに温度が維持できなくなるの。
すみません。その通りです。
間違えてました。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
まじめに読んでしまって、真剣に考えてしまった。
投稿者をみれば流したのに。
モデレーターのかた少しはまじめに考えてから御願いします。
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
locate君がどーのこーのよりも簡単に釣られてんじゃねーよ。
＃（スコア:-1, 所詮スラドはこの程度）ぐらいで
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
Re:核融合もメルトダウンってあるんですか？ (スコア:0)
良いのだが・・・・・