アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:2, すばらしい洞察)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:1, すばらしい洞察)
適当に間伐すればいいんじゃない?
って、昔やってたことだけど。
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:1)
利用価値があるからとか言って杉ばかり植林したのが原因なのだから、本来のバランスに戻すべきだ!と思ってます。
というのは置いておいて、何を燃料に使うにしても何らかの形で環境破壊をしなければならないんですよね。
ならば、それを補う行為を行えばいいと思います。
追いつくのかは知らないけど、例えば植林とか?
#一部の種類のクジラ(ミンククジラ等)が最近増えすぎて漁業に影響が出るほどだそうですね。
#捕鯨は残酷だとか言ってる欧米諸国って元々鯨油と骨を取るために捕鯨してたんですよね。
#ならまた鯨油を燃料とするために捕鯨・・・とか言うと多方面から怒られそうですね。自分が鯨肉食いたいだけなんですがw
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:1)
シロナガスクジラへの影響もありますね。
シロナガスクジラは早々に捕獲禁止になったのにも関わらず、
その後頭数がなかなか増えていません。
はシロナガスクジラの激減によって空いた生息域をミンク
クジラが埋めてしまったので、シロナガスクジラが増加する
余地がない、というのが理由だそうで。
まぁ、ミンククジラを減らせば必ずシロナガスクジラが増える、
という単純な解決ですむ問題ではないのでしょうけどね。
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:1)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
竹炭の方が良いのでは? (スコア:2, 興味深い)
・木の10倍以上の成長速度
・わずか3年程度で素材活用が可能
・全て使いきれる「ゼロ・エミッション(廃物ゼロ)資源」
という竹は魅力的だと思います。
参考:
日本古来のエコ素材「竹」が世界を変える! [nikkeibp.co.jp]
日本の竹やぶは資源化できる! [nikkeibp.co.jp]
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:2, 参考になる)
ただし、いざやってみると竹炭を作る窯の設置場所や原料の安定供給、運送・人件費など次々問題が発生するんじゃないでしょうか。
2年ほど前に竹切りボランティアに参加したことがありますが、竹炭を作るにしても施設までは遠すぎてとても運んでいられない、かと言ってトラックで小さな窯を運んできて炭にするにしても、それでは品質が悪すぎてまともな燃料としては使えない…というジレンマがあるとのことでした(規模が違いすぎる話ではありますが)。
#子供時代は五右衛門風呂沸かし係で、たまに乾燥竹も使用。
#材木の方が燃料として長く持つことを経験的に知っているAC
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:0)
>・わずか3年程度で素材活用が可能
>・全て使いきれる「ゼロ・エミッション(廃物ゼロ)資源」
>という竹は魅力的だと思います。
竹は、土の養分を吸い取る傾向のあるので...
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:1)
で今度は肥料をどうしようって話になるわけですね
確かに既存で大量栽培していない物を使う場合は
注意が必要かも...
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:1, 参考になる)
竹の伐採が林の管理の一助になるのであれば、まだ良いことではないでしょうか
Re:竹炭の方が良いのでは? (スコア:0)
植物の成長に必要なミネラルなどを含む灰が出ます。
これを山に返さずに投棄すると、
何年ぐらいで植物の成長に影響が出始めるのでしょうか?
#砂の歴史は生物の歴史より長いが、土の歴史は生物が上陸してから始まった。
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:2, すばらしい洞察)
使い勝手を考慮するとやっぱ液体じゃないと話にならないです。
かつて石油が石炭を駆逐したのは、
輸送時の利便性が高かったのが大きかったからと聞いたことがあります。
石炭だとスコップやらクレーンやらで積み込み積み下ろしをしないといけないんですよ。
それが石油だとポンプ一発ですむ。
この差は莫大です。
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:0)
松は上は炭、根っこは松根油です。
1人日で1.5Lらしいので、軽でも20Km走らせようとしたら
1日働かないといけません。
http://www1.ocn.ne.jp/~susuma/pineoil/pineroot.htm
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:0)
坂道でバスを後ろから押すのは乗客の仕事ですか?
当面の代替燃料はLNGあたりじゃないかな?
現状の内燃機関やタービン機関を最小限の改造で使えるし
埋蔵量もかなりあるし、CO2発生量も少ない。
まぁ、自動車とかはタンクで多少苦労しそうでしけど
とうもろこしと大豆を食料にして (スコア:0)
Re:とうもろこしと大豆を食料にして (スコア:1)
#NEET本人も幸せかもよ
----- 傷の治療は傷より痛い -----
自覚できるレベルで仕事しなくていいなら (スコア:2)
でもネトゲとかで結局オフライン顔負けの陣取り合戦やってるのを見ると
結局何処にもシアワセなんてないんだなと思って首を吊りたくなる次第。
んま、マトリックスの設計次第かもしれないが苦しみの無い世界は何処にもないよ、ったく。
#マンデー・ブルーが無くてもチューズデイ・ブルーが来るだけなのでID
gy0
Re:既に技術が確立されており、政府の推薦もある (スコア:0)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1143389719/